Отправлено: 20.02.13 11:15. Заголовок: Танки Второй Мировой Войны

Здесь будем вести разговор о танках того времени.

 Отправлено: 02.11.13 08:27. Заголовок: Вот нашел кой что пр..

Вот нашел кой что про 3км:
С другой стороны, в 1944 году ситуация изменилась — на вооружение армий СССР, США и Великобритании были приняты новые образцы танков, артиллерийских орудий и боеприпасов. Нехватка легирующих элементов для марок броневых сталей вынудила немцев использовать суррогатные их заменители, и снарядостойкость лобовой брони «Пантер» поздних выпусков резко упала по сравнению с выпущенными в 1943 году и начале 1944 года машинами. Поэтому борьба с «Пантерой» в лобовом столкновении стала менее сложной. Английские танки и САУ, вооружённые 17-фунтовой пушкой с подкалиберными снарядами с отделяющимся поддоном, без особых проблем поражали «Пантеру» в лобовую проекцию. 90-мм пушки американских танков M26 «Першинг» и САУ M36 «Джексон» также не имели трудностей в решении этой задачи. Орудия калибров 100, 122 и 152 мм советских танков ИС-2 и САУ СУ-100, ИСУ-122, ИСУ-152 в буквальном смысле слова проламывали отличавшуюся повышенной хрупкостью броню «Пантеры». Использование тупоголовых снарядов с баллистическим наконечником типов БР-471Б и БР-540Б в значительной мере решило проблему рикошетирования, но и при использовании остроголовых снарядов хрупкая броня не выдерживала (известен факт поражения «Пантеры» 122-мм остроголовым снарядом на дистанции около 3 км, когда после его рикошета лобовая броня оказалась расколотой, а сам танк выведенным из строя). Советские испытания обстрелом показали, что 85-мм броня верхней лобовой детали «Пантеры» пробивается 122-мм тупоголовым снарядом на расстоянии 2500 м со значительным запасом по увеличении дистанции обстрела

 Отправлено: 17.02.14 17:32. Заголовок: 12 февраля 2014 г. и..

12 февраля 2014 г. из павильона тяжей Музея вышел своим ходом на реставрацию уникальный экспонат - танк Т-35А. Единственный в мире, сохранившийся до наших дней...
ВИДЕО

 Отправлено: 24.02.14 08:54. Заголовок: Т-35 тот еще монстр...

Т-35 тот еще монстр. Надо же было такое чудовище придумать.

 Отправлено: 24.02.14 09:36. Заголовок: Учитывая отсутствие ..

Учитывая отсутствие в 20х приличной ПТО и неспособность тогдашней пехоты итти с танками, идея "индепенденса" не могла не возникнуть. И возникла. И была реализована в первую очередь англичанами и французами. Т-35 лучший из "индепенденсов", немного, правда, опоздавший. И совсем не монстр, вес не чрезмерен, надёжность, похоже, на уровне всех советских танков первых поколений.

 Отправлено: 11.06.14 12:55. Заголовок: То Ромарио Я что на ..

То Ромарио
Я что на цусе пытался объяснить- нашлась бумаженция, где КВ-13 и КВ-1С с оптимизированным корпусом подаются как одновременно начатые проекты. Ну и косвенные намеки о том, что КВ-13 и Т-43 конкурирующие танки, что не отменяет разработку нового танка прорыва. То есть КВ-13 это нечто вроде уменьшенного будущего ИСа для замены Т-34.

 Отправлено: 11.06.14 13:38. Заголовок: Biber550 пишет: Я ч..

Biber550 пишет:

цитата:

Я что на цусе пытался объяснить

Ага, вот кто у нас "убийца комаров"!

Biber550 пишет:

цитата:

нашлась бумаженция, где КВ-13 и КВ-1С с оптимизированным корпусом подаются как одновременно начатые проекты.

Да, по времеи они рядом, но КВ-13 умер достаточно быстро, что и ранних прототипов ИС (которые по сути и не ИС вовсе) тоже касается. А вот развитие ИС в отличие от КВ-13 продолжилось. Вот и вся разница.

Biber550 пишет:

цитата:

Ну и косвенные намеки о том, что КВ-13 и Т-43 конкурирующие танки, что не отменяет разработку нового танка прорыва.

Я с некоторых пор убедился (давненько это было), что предки у нас были отнюдь не тупы. Но если Т43 не пошёл ТОЛЬКО из-за корпуса, то КВ-13 был вообще не нужен, так как работ по запуску больше, кроме того, он со своим корпусом становился конкурентом ИС-1/2. Нах он в таком случае нужен?

 Отправлено: 11.06.14 13:47. Заголовок: romario21 пишет: Аг..

romario21 пишет:

цитата:

Ага, вот кто у нас "убийца комаров"!

Не совсем- это акк моего сына, разрешил по-пользоваться по делам, но я чуть-чуть побезобразничал
romario21 пишет:

цитата:

Нах он в таком случае нужен?

Ну помните, что в то время их обязали выпускать Т-34? Вот и хотели заменить приблуду.

 Отправлено: 11.06.14 13:49. Заголовок: romario21 пишет: Но..

romario21 пишет:

цитата:

Но если Т43 не пошёл ТОЛЬКО из-за корпуса,

Скорее вообще отказались от идеи выпуска нового среднего танка.

 Отправлено: 28.11.14 08:55. Заголовок: Загадка. Кто на карт..

Загадка. Что за шушпанцер на этой картинке?

 Отправлено: 28.11.14 09:21. Заголовок: Прототип "Мауса&..

Barrett_Madcap пишет:

цитата:

Загадка. Что за шушпанцер на этой картинке?

Фото известное.

Прототип "Мауса" на испытаниях застрял на слабом грунте. А нарисованные перевернутые серп и молот попытка выдать за советский трофей для непосвященных.

 Отправлено: 28.11.14 10:06. Заголовок: Ага :) Вот еще: ..

Ага :)
Вот еще:

 Отправлено: 28.11.14 10:35. Заголовок: Arriol пишет: Прото..

Arriol пишет:

цитата:

Прототип "Мауса" на испытаниях застрял на слабом грунте.

Нифигасе, сел на полтора метра

 Отправлено: 28.11.14 10:42. Заголовок: ShadowyPast пишет: ..

ShadowyPast пишет:

цитата:

Нифигасе, сел на полтора метра

Так масса то какая! Плюс удельное давление на грунт большое. А так на твердых грунтах, Маус показал неплохую для своей массы и размеров проходимость.

Barrett_Madcap пишет:

цитата:

Вот еще:

Тут хорошо видно, на мышке установлен балласт вместо башни.

 Отправлено: 28.11.14 11:26. Заголовок: Arriol пишет: А так..

Arriol пишет:

цитата:

А так на твердых грунтах, Маус показал неплохую для своей массы и размеров проходимость.

Даа и гололед ему не страшен

 Отправлено: 28.11.14 11:57. Заголовок: Arriol пишет: Прото..

Arriol пишет:

цитата:

Прототип "Мауса" на испытаниях застрял на слабом грунте.

В подписи к моему фото пишут, что в якобы грязь его загнали специально - хотели проверить, насколько все плохо. Проверили видимо...

 Отправлено: 28.11.14 12:00. Заголовок: Barrett_Madcap пишет..

Barrett_Madcap пишет:

цитата:

Проверили видимо...

Ага проверили. Целый батальон откапывал.

Iwanitch пишет:

цитата:

Даа и гололед ему не страшен

Хотел бы видеть Маус на гололеде)

 Отправлено: 25.01.15 23:28. Заголовок: Склеил ласты Отто Ка..

Склеил ласты Отто Кариус. Тот, который катался на грязных "Тиграх".

 Отправлено: 26.01.15 21:33. Заголовок: Туда ему и дорОга, н..

Туда ему и дорОга, нацику недострелянному.

 Отправлено: 03.03.15 11:34. Заголовок: Авторитетный господи..

Авторитетный господин по имени Отто Кариус очень нелестно отзывался о ЯгТигре. Говорит хрень полная. Танк лучше.

 Отправлено: 03.03.15 11:45. Заголовок: Редкий случай хайлев..

Редкий случай хайлевлной полностью историчной машины! Думаю, ради этого стоит прокачать.

 Отправлено: 03.03.15 12:13. Заголовок: Ocean_rider пишет: ..

Ocean_rider пишет:

цитата:

Редкий случай хайлевлной полностью историчной машины! Думаю, ради этого стоит прокачать.

Только в плане подвижности и надежности она явно не историчная. Помнитса Отто Кариус потерял все свои ПТ-САУ ЯгТигр кроме одной от того что они сломались.

 Отправлено: 03.03.15 12:19. Заголовок: CVG пишет: Только в..

CVG пишет:

цитата:

Только в плане подвижности и надежности она явно не историчная.

Напомнить историю эксплуатации ИС-3 в войсках?

 Отправлено: 03.03.15 12:36. Заголовок: Darth_Vederkin пишет..

Darth_Vederkin пишет:

цитата:

Напомнить историю эксплуатации ИС-3 в войсках?

Надежность ИС-3 была конечно не фонтан, но по сравнению с ЯгТигром ИС-3 был просто новеньким Фолькс-Вагеном на фоне старой пердящей Волги.

 Отправлено: 03.03.15 13:12. Заголовок: CVG пишет: Надежнос..

CVG пишет:

цитата:

Надежность ИС-3 была конечно не фонтан, но по сравнению с ЯгТигром ИС-3 был просто новеньким Фолькс-Вагеном на фоне старой пердящей Волги.

Доводы есть?
Или как обычно "я так думаю"?

 Отправлено: 03.03.15 13:32. Заголовок: Darth_Vederkin пишет..

Darth_Vederkin пишет:

цитата:

Доводы есть? Или как обычно "я так думаю"?

Конечно есть. Отчет об испытании захваченного Королевского Тигра, который пока ехал до станции погрузки, три раза сломался. И воспоминания Отто Кариуса "Тигры в грязи" где эти его ЯгТигры ломались как полный хлам, не пройдя и 100км. Надежность ИС-3 была неважной на фоне современных танков, но первые пару тысяч км особенных проблем он не доставлял. Да и возиться с 45-тоннами куда легче чем с 80-ю. И проходимость с подвижностью не сравнить. Особенно "нравиться" как ездит в игре Маус. Особенно на болотистых картах. Да эта хрень там врылась бы в землю по башню так что потом и 200-тонным краном было бы не вытащить. В реале оба танка не смогли покинуть даже пределы своего испытательного полигона. А вы говорите КВАС "переимбанутый". Нерфить надо. Это кой кого другого нерфить надо. Кстати один ИС-3М наши сняли с памятника и использовали его супротив укропов. Один блок-пост при помощи ИС-3М был разгромлен. Правда потом танк сломался, был брошен и попал в лапы к противнику.

 Отправлено: 03.03.15 17:14. Заголовок: CVG пишет: но первы..

CVG пишет:

цитата:

но первые пару тысяч км особенных проблем он не доставлял

Это они что танко-пробег устраивали Москва-Челябинск? Откуда данные о таких пробегах танков???

CVG пишет:

цитата:

Особенно "нравиться" как ездит в игре Маус. Особенно на болотистых картах. Да эта хрень там врылась бы в землю по башню так что потом и 200-тонным краном было бы не вытащить. В реале оба танка не смогли покинуть даже пределы своего испытательного полигона.

А вы не поленитесь и почитайте отчеты об испытании Мауса. Танк, кстати, накатал на полигонах с имитацией различных условий порядка 25 км. При этом танк показал очень хорошую маневренность, на мягких грунтах чувствовал себя вполне уверенно, а по отзывам механика водителя танк был "приятнее" в управлении, чем Пц4.

 Отправлено: 04.03.15 15:09. Заголовок: Ocean_rider пишет: ..

Ocean_rider пишет:

цитата:

Танк, кстати, накатал на полигонах с имитацией различных условий порядка 25 км.

Ух ты.
Ocean_rider пишет:

цитата:

При этом танк показал очень хорошую маневренность, на мягких грунтах чувствовал себя вполне уверенно, а по отзывам механика водителя танк был "приятнее" в управлении, чем Пц4.

Че?

 Отправлено: 05.03.15 10:54. Заголовок: CVG пишет: Че? Эт..

CVG пишет:

цитата:

Че?

Это физика, Григорий. Физика и достижения НТП.

Так вот к физике... Есть такое понятие, как удельное давление на грунт. Так вот оно у мышки было почти таким же, как у других немецких танков. (да-да, многокатковая ходовая и гусеницы шириной 1100 мм творили чудеса).

А что касается достижений НТП, так 1200 сильный двигатель и электромеханическая трансмиссия создавали вполне очевидный комфорт для мехвода.

CVG пишет:

цитата:

Ух ты.

Если не поленитесь и почитаете о том, зачем создавались эти танки, тогда поймете, что большой запас хода им был не нужен. Это не машина которая бросалась в чистый прорыв.

 Отправлено: 05.03.15 13:53. Заголовок: Ocean_rider пишет: ..

Ocean_rider пишет:

цитата:

Так вот к физике... Есть такое понятие, как удельное давление на грунт

Удельное давление на грунт может быть какое угодно. Обычно оно измеряется в кг/см2. Тут Мышка вполне может быть равна Pz.4. Но это лишь иллюзия. Теперь сравните тоже самое удельное давление на грунт в кг/10м2 и почувствуйте разницу.
Ocean_rider пишет:

цитата:

Если не поленитесь и почитаете о том, зачем создавались эти танки

Не зачем. Это абсолютно бесполезный монстр, который даже будь он построен в каких то количествах и брошен в бой быстро бы стал жертвой нашей авиации и соединений ИСУ-152/122С.

 Отправлено: 05.03.15 15:08. Заголовок: CVG пишет: Удельное..

CVG пишет:

цитата:

Удельное давление на грунт может быть какое угодно. Обычно оно измеряется в кг/см2. Тут Мышка вполне может быть равна Pz.4. Но это лишь иллюзия. Теперь сравните тоже самое удельное давление на грунт в кг/10м2 и почувствуйте разницу.

Беда-беда!
В физике есть величины постоянные и величины относительные.
Вес Мышки - величина постоянная.
Удельное давление на грунт - величина относительная. Поэтому, что один, что другой танк давят на грунт с одинаковой силой.