Несмотря на более 5 тысяч боев Вы так и не поняли? Что у каждого танка есть свои достоинства и недостатки. Так же у каждого танка есть свои присущее только ему черты (скорость, броня, габариты, точность, урон, так далее и тому подобное). Каждый танк индивидуален и поэтому подходит или наоборот не подходит к конкретному игроку и его манере игры. (Например, я не умею, не хочу и не играю на арте).
Р.S. Я считаю, что Рысёнок Вам не подойдет из-за Вашей манеры игры. (Это легкий танк если Вы не поняли или не знаете что это такое)
Самый сбалансированный танк 3-го лвл, по критерию скорость-маневр-броня-огонь.
На рысенке не катался, но поспорю. Самый сбалансированный т46. Мне так же нравится крузак4, но его часто кидает к 5 лвл, где он и пробить многих не может и посветить нормально из-за недостаточной динамики. А т46 как раз и есть самый сбалансированный - в любом бое можно найти себе полезное занятие. Закинуло к своему уровню - скорострельная, точная пушка прекрасно пробивает и дамажит всех. Закинуло к 5 лвл - я не могу пробить разве только тяжей, да оно и не мое дело, зато я отличный свет, антисвет и кошмар арт и пт. Броня вообще довольно шаткое понятие, ибо сейчас есть много голдострелов и просто опытных игроков, которые знают куда выстрелить, чтобы пробить. Зато динамику, маневренность и точный ствол никто у нас не отнимет - какой бы ни был против меня противник с самыми голдовыми снарядами, а мой ствол и моя маневренность остаются при мне.
Отправлено: 20.02.13 20:21. Заголовок: Ecilop пишет: На ры..
Ecilop пишет:
цитата:
На рысенке не катался, но поспорю.
А может, не надо? Я катался на Т-46. Давненько, правда. Сейчас думаю его опять взять. Т.к., не открыл на нем Т-50. Но суть не в этом. Итак, по порядку. 1. Скорость. Рысёнок имеет бОльшую максимальную скорость. А если высокооктановый бензин еще... 2. Динамика и маневренность. 2.1. В городе. Рысёнок быстрее разгоняется. Быстрее набирает максимальную скорость. (На практике - почти мгновенно). Тормозного пути почти нет. Способен на максимальной скорости мгновенно развернуться на 90. На нем очень удобно нырять в переулки, обходить углы домов и завалы. Попросту говоря, здесь Т-46 и рядом не валялся. 2.2. В поле. Если грунт твердый, то преимущество у Рысёнка. На болотистой почве примерно одинаковы. 3. Защита. Преимущество у Рысёнка. Причём полное. Броня толще. Борта топ-башни под небольшим наклоном. Плюс меньшие габариты - попасть труднее. (Создается впечатление, что Т-46 по размерам только чуть-чуть уступает Т-34.) 4. Вооружение. Преимущество у Т-46. Да и выбор получше. По моему мнению, Т-46 имеет наилучший ассортимент среди всех машин 3-го лвла. Топовый же "окурок" на Рысёнке по своим характеристикам хуже и ВТ-42, и Л-10. Но "прозрачную" броню Т-46 берет вполне уверенно на любой дистанции. В крайнем бою, 7-м фрагом был именно Т-46. Добрал двумя "фартовыми" выстрелами с ~ 350 м., по чужому засвету. Т.е., пробил серебром!
Отправлено: 20.02.13 21:58. Заголовок: Отвечаю по пунктам: ..
Отвечаю по пунктам: LEXX13 пишет:
цитата:
1. Скорость. Рысёнок имеет бОльшую максимальную скорость. А если высокооктановый бензин еще...
Разница 2 км/ч))) LEXX13 пишет:
цитата:
2. Динамика и маневренность. 2.1. В городе. Рысёнок быстрее разгоняется. Быстрее набирает максимальную скорость. (На практике - почти мгновенно). Тормозного пути почти нет. Способен на максимальной скорости мгновенно развернуться на 90. На нем очень удобно нырять в переулки, обходить углы домов и завалы. Попросту говоря, здесь Т-46 и рядом не валялся. 2.2. В поле. Если грунт твердый, то преимущество у Рысёнка. На болотистой почве примерно одинаковы.
Это с каких пор по маневренности т46 "рядом не валялся"???!!! Топ ходовая рысенка 38гр/сек против 55 у т46. Т46 в топе крутится как уж на сковородке!!! И скорость неплохо набирает, при этом ход у него плавный (как раз из-за размеров корпуса), что позволяет по полной использовать меткость вт42. Кстати у немцев мне понравился пц3а так же по этой причине - хорошая скорость сочетается с плавным ходом, что дает возможность не останавливаться при стрельбе. LEXX13 пишет:
цитата:
3. Защита.
Про защиту я уже писал - плевать на защиту!!! Один 76мм кумулятив сведет на нет все преимущества в защите за 1 секунду. И кстати вт42 и без голды прекрасно шьет хваленую защиту люхса. LEXX13 пишет:
цитата:
4. Вооружение. Преимущество у Т-46. Да и выбор получше. По моему мнению, Т-46 имеет наилучший ассортимент среди всех машин 3-го лвла.
По вооружению мне даже комментировать нечего. LEXX13 пишет:
цитата:
В крайнем бою, 7-м фрагом был именно Т-46.
Ничего удивительного. Сам когда-то позарился на "окурок" л10, и большинство игроков именно так и думают, что щас поставят на лт 75мм и начнут нагибать... Хрен там! Она косая, долго перезаряжается, долго сводится, короче за бой удается сделать 3 выстрела, и только одним из них попасть, при чем стрелять приходится с остановок (иначе сведения не будет и промажешь в упор), что делает из мягкого корпуса т46 прекрасную мишень для всяких рысят))).
Отправлено: 20.02.13 23:47. Заголовок: Ecilop пишет: Это с..
Ecilop пишет:
цитата:
Это с каких пор по маневренности т46 "рядом не валялся"???!!! Топ ходовая рысенка 38гр/сек против 55 у т46. Т46 в топе крутится как уж на сковородке!!! И скорость неплохо набирает, при этом ход у него плавный (как раз из-за размеров корпуса), что позволяет по полной использовать меткость вт42. Кстати у немцев мне понравился пц3а так же по этой причине - хорошая скорость сочетается с плавным ходом, что дает возможность не останавливаться при стрельбе.
Я на Рысёнке, летя на полном ходу, могу изменить направление движения мгновенно, т.е., повернуть вправо-влево под прямым углом. Нырнуть в переулок, например. За Т-46, я таких подвигов не замечал. То, что Т-46 скорость набирает неплохо, я не оспариваю. Видел. Но Рысёнок делает это быстрее. Плавность хода тоже не оспариваю. Грех не использовать баллистические характеристики ВТ-42. А вот стрельба с ходу на Pz.IIIA... Хорошая машина. Стоит в ангаре. Иногда прогуливаю. Но стрелять с ходу... Если Вы имеете ввиду 50-мм., "окурок", то до 50-70 метров. Разброс большой. Дальше - чистая лотерея. Ecilop пишет:
цитата:
Про защиту я уже писал - плевать на защиту!!! Один 76мм кумулятив сведет на нет все преимущества в защите за 1 секунду. И кстати вт42 и без голды прекрасно шьет хваленую защиту люхса.
По первому предложению - без комментариев. Далее. ВТ-42 шьет. Корпус - очень часто. Топ-башню - по праздникам. Особенно в лоб. Ecilop пишет:
цитата:
Хрен там! Она косая, долго перезаряжается, долго сводится...
По бронепробитию ББС Л-10 почти не уступает ВТ-42 - 66 против 75. А по кумулятивным и ОФС превосходит. По урону превосходит более чем в 2 раза. По скорострельности уступает в два раза. При должном умении и сноровке можно и поногибать. Например добирать подранков.
Далее. ВТ-42 шьет. Корпус - очень часто. Топ-башню - по праздникам. Особенно в лоб
А я в башню никогда и не стреляю. Я автоприцелом не пользуюсь и целюсь всегда в корпус. LEXX13 пишет:
цитата:
По бронепробитию ББС Л-10 почти не уступает ВТ-42 - 66 против 75. А по кумулятивным и ОФС превосходит. По урону превосходит более чем в 2 раза. По скорострельности уступает в два раза. При должном умении и сноровке можно и поногибать. Например добирать подранков.
Бронепробиваемость все же ниже, но дело не в этом и не в скорострельности. л10 сама по себе не точная пушка, а на ходу круг разброса вырастает на весь экран так, что я в упор в кв не попадал, крутясь вокруг него. Можно стрелять с остановок, но это выглядит так: остановился, через секунду началось сведение, круг мееееедленно начинает сужаться со всего экрана до более или менее приемлемых значений. За это время разумеется собираешь все гостинцы и уходишь в ангар. Сидеть с л10 в кустах тоже не вариант - опять же низкая точность и долгое сведение не позволяют ювелирно дамажить цели издалека. Поэтому ездить с л10 на т46 то же самое, что на т44 ставить 122мм.
Отправлено: 21.02.13 20:01. Заголовок: Ecilop пишет: Я авт..
Ecilop пишет:
цитата:
Я автоприцелом не пользуюсь и целюсь всегда в корпус.
А в Т-46 и целиться не надо. Ecilop пишет:
цитата:
Поэтому ездить с л10 на т46 то же самое, что на т44 ставить 122мм.
Т-46 с ВТ-42 - это ПТ-САУ с башней. Тактика соответствующая. Т-46 с Л-10 - это как Хетцерёнок, или PzIV с фугасником. В любом случае, с каким бы стволом Т-46 не ездил, ближний бой ему противопоказан. По причине большого корпуса и тонкой брони. Попросту : чем дальше - тем безопасней.
У Рысёнка - наоборот. Бой на ближней и средней дистанциях. Скорость, маневренность и динамика вполне позволяют ему быстро сблизиться с противником, и, если надо, быстро оторваться. Пушка вполне позволяет разбирать противников 2-3 лвл, и уверенно чувствовать себя в бою с 4-м лвл. С 5-м без голды и доли везения не обойтись. Потому я и считаю Рысёнка самым сбалансированным танком 3-го лвл.
Т-46 выглядит более-менее уже по взрослому. Откатал на нем. Сперва поставил 76мм пушку, но она оказалась никудышной. Потом установил 45мм ВТ-42 - песня.
Отправлено: 23.02.13 19:25. Заголовок: LEXX13 пишет: В люб..
LEXX13 пишет:
цитата:
В любом случае, с каким бы стволом Т-46 не ездил, ближний бой ему противопоказан. По причине большого корпуса и тонкой брони. Попросту : чем дальше - тем безопасней.
Вот реплей боя, в котором т46 не только снайперит, но и каруселит в ближнем бою: http://files.mail.ru/B3F0AEB54784433D9FE92020044E6D43 Это не лучший бой, но вполне достаточно, чтоб доказать, что т46 несмотря на тонкую броню вполне сбалансирован и может как сидеть в кустах, так и светить и рашить.
Отправлено: 23.02.13 22:51. Заголовок: Ecilop пишет: Это н..
Ecilop пишет:
цитата:
Это не лучший бой, но вполне достаточно, чтоб доказать, что т46 несмотря на тонкую броню вполне сбалансирован и может как сидеть в кустах, так и светить и рашить.
Это доказывает только то, что многое зависит от прямоты рук, степени нубства противника и просто везения. Когда я залазаю на Рысю, "сорокшестые" - мои законные фраги! И исключений нет. И дело не только в том, что мой Рысёнок наворочен по полной программе, а экипаж 100% с перками. Рысёнок превосходит Т-46 по всем показателям, кроме вооружения. А учитывая "прозрачность" Т-46, единственное преимущество - точность.
Рысёнок превосходит Т-46 по всем показателям, кроме вооружения.
На вкус и цвет все фломастеры разные... LEXX13 пишет:
цитата:
Когда я залазаю на Рысю, "сорокшестые" - мои законные фраги!
Когда я залазю на т46 для меня законные фраги и сорокшестые, и рыси, и все остальные танки моего лвл. Серьезную угрозу представляют только пулеметчики на ближней дистанции (вот тут картонный корпус действительно не в пользу т46). Но речь была не о лучшем ногебаторе, который в дуэли загрызет любого себе подобного, а о самом сбалансированном танке 3 лвл. Я таковым по прежнему считаю именно т46 с вт42, ибо он не вызывает у меня недоумения даже если меня кинуло к 5 лвл без арт - я все равно найду себе занятие. Если б я хотел нагибать танки своего уровня, я бы поставил на него 37мм пулемет - один раз разрядил в упор, противник труп. Но с пулеметом т46 становится беспомощен уже даже на 4 лвл (та же матильда без голды уже не прошьется), а с вт42 реально можно и выцеливать, и каруселить, и при этом пробивается большинство машин до 5 лвл.
ЗЫ: Кстати насчет законных фрагов... Т46 у многих не вызывает восторга. Попробовав л10 и не получив желаемого нагиба, его чаще всего не доводят до элиты и проходят "лишь бы быстрее т28". Сам так сначала сделал, а потом на тестовом сервере попробовал вт42 и влюбился в машину. Жаль, что нельзя статистику разделить на первую и вторую покупку танка. Когда я первый раз прокачивал т46 до т28 у меня было всего несколько фрагов, да и вся стата была более, чем убогая. И вот только сейчас я ее выправил до приемлемых значений. Кстати т28 тоже купил заново, ибо тогда его проскочил так же. Теперь машина радует. Несмотря на еще большую картонность и силуэт, чем у т46, это единственный у меня пока ст, на котором получил медальку за убиение 2 противников выше себя на 2 лвл. Первого расстрелял издалека из-за камушка, а второй была сковородка, которую закрутил и убил в упор.
Сообщение: 366
Зарегистрирован: 12.03.12
Откуда: РФ, Чебоксары
Репутация:
0
Отправлено: 24.02.13 09:45. Заголовок: В свое время когда в..
В свое время когда выкачивал с 0 опыта Т-46 до Т-50 танк меня скажем удивил и в корне поменял отношение к сему агрегату. В то время я уже имел пантерку и удочку. И в принципе Т-46 тактику ни сколько не сменил. Выстрелы по чужому засвету на 300-450м только в путь. В ближнем бою так особо и не пришлось повоевать. Обычно 3-4 лвл на подступах сгорали а 5 лвл банально доезжал до меня. Но помнится мне случай я грыз КВ 350-400 хп Кружа его за милую душу.(что не удивительно) Но за тем меня успокоил ПЗ-4(еще старый со своим веселым дыроколом). Так же имел и лучика. Танк хорош в динамике стволе броне. Но я таки не могу вспомнить ярких моментов с ним. Возможно я на нем мало катался. + балансило меня на нем как помнится к 7 лвл попадал. Сейчас он возможно и повеселее будет(был т.к. патч не за горами). Предпочтение отдам Т-46 он больше подходит к моему стилю игры. Лучик проиграл наверно 1 балл по сравнению с Т-46. Где то 76 к 75.
Ув. камрад Ecilop Значицца, так! Купил вчерась Т-46. На ем еще висело (с мая прошлого года) полторы тонны опыта и не были открыты Т-50 и 23-мм., автомат. Т-50 уже открыт. Теперь по существу. ТОМУ Рысёнку, Т-46 проигрывал однозначно. Без разговоров. Хотя машинка весьма интересна и играбельна. Больше всего она похожа на Pz.IIIA. "Тройка А" имеет большую скорость. Разгонные характеристики практически одинаковы. Маневренность лучше у Т-46. Как поворот корпуса так и башни. Защита: У Т-46 лучше бронированы лоб корпуса и башни. Кроме того есть 10 лишних ХП. "Тройка А" зато чуть ниже, корпус легче прятать. А топ башня имеет лучшее круговое бронирование. По вооружению вопросов нет. У немца только "окурок", а у Т-46 выбор серьёзнее и солиднее. Или дырокол ВТ-42, или фугасник Л-10. Я предпочитаю Л-10. Боекомплект - три десятка ОФ, два десятка - ББ, остальное - голда. Главное - со старта не лететь "впереди планеты всей"! Пользоваться укрытиями и спинами товарищей. За пять боев взял 1-й класс.
Купил вчерась Т-46. На ем еще висело (с мая прошлого года) полторы тонны опыта и не были открыты Т-50 и 23-мм., автомат. Т-50 уже открыт.
Я здесь ни слова не вижу про экипаж. LEXX13 пишет:
цитата:
Рысёнку, Т-46 проигрывал однозначно.
А я не говорил, что в дуэли т46 победит, даже наоборот признавал, что пулеметчики (а у рысенка по моему был пулемет) в ближнем бою страшны для т46. Речь была о самом сбалансированном танке, а это значит, что он будет себя чувствовать полезным в любом бою, в который его закинет - хоть в тесном городе, хоть в открытом поле, хоть со своим лвл, хоть с большими папками. Своему т46 я всегда нахожу применение, чего не могу сказать о других танках, на которых доводилось ездить. LEXX13 пишет:
цитата:
Я предпочитаю Л-10.
Не обижайтесь, уважаемый LEXX13 , но вот и вы пополнили ряды нубов!!!))) С л10 т46 и будет проигрывать не только рысенку, но и многим другим машинам. С ней он теряет главное - изюминку!!! Он становится обычным подкустовым выползнем, каких много в игре. И даже в кустах с точностью и сведением л10 он довольно скромно смотрится. LEXX13 пишет:
цитата:
остальное - голда.
А я с вт42 не вожу голды вообще, при этом дамажу технику вплоть до пятого лвл, кроме разве кв и черчилей. LEXX13 пишет:
цитата:
За пять боев взял 1-й класс.
Не хочу хвалиться, но у меня на этом танке стата одна из лучших (если не лучшая) из всего моего ангара. При этом я эту стату вытянул на вт42 из откровенно унылой, которая у меня была пока я ездил с л10.
Отправлено: 21.03.13 19:34. Заголовок: Ecilop пишет: Я зде..
Ecilop пишет:
цитата:
Я здесь ни слова не вижу про экипаж.
75% Ecilop пишет:
цитата:
Речь была о самом сбалансированном танке...
Так и есть. ТОТ Рысёнок и был самым сбалансированным танком III уровня! Ecilop пишет:
цитата:
Не обижайтесь, уважаемый LEXX13 , но вот и вы пополнили ряды нубов!!!)))
Чаво уж там - ляпи! Ecilop пишет:
цитата:
Он становится обычным подкустовым выползнем, каких много в игре. И даже в кустах с точностью и сведением л10 он довольно скромно смотрится.
Странно. Ничего не пойму. Я то всегда предполагал, что фугасник-короткоствол, с его большим разбросом предполагает бой на ближних дистанциях. А с ВТ-42 (которая есть ничем иным, как танковым вариантом противотанковой "сорокапятки" М-42) как раз и полагается играть роль "подкустового выползня", т.е., ПТ-САУ..... Ecilop пишет:
цитата:
А я с вт42 не вожу голды вообще, при этом дамажу технику вплоть до пятого лвл, кроме разве кв и черчилей.
А я голдой могу и КВ и Черчиллей... Для этого и взял голду. Ecilop пишет:
Отправлено: 21.03.13 20:21. Заголовок: LEXX13 пишет: Я то ..
LEXX13 пишет:
цитата:
Я то всегда предполагал, что фугасник-короткоствол, с его большим разбросом предполагает бой на ближних дистанциях.
Предполагает. Но я уже описывал как выглядит классический бой на ближней дистанции с л10: Т46 подъезжает и останавливается, чтобы свестись, получает от всех кому не лень, успевает сделать выстрел и умирает. Сведение настолько долгое, что лучше уж стрелять с расстояния и из кустов, чтоб в тебя не били, тогда успеваешь сделать за бой несколько выстрелов, а при удачном попадании еще и нанести неплохой урон. Это если свои раньше тебя не пристрелят (я лично могу так сделать, увидев т46 в тылу в кустах ). LEXX13 пишет:
цитата:
А с ВТ-42 (которая есть ничем иным, как танковым вариантом противотанковой "сорокапятки" М-42) как раз и полагается играть роль "подкустового выползня", т.е., ПТ-САУ.....
А вт42 обладает большой скорострельностью и очень малям разбросом (в том числе и на ходу), что позволяет из нее шмалять не сбавляя скорости и успешно закручивать и убивать. Разумеется стрельбу из кустов тоже никто не отменял, почему не воспользоваться чужим засветом. LEXX13 пишет:
Отправлено: 14.06.13 17:33. Заголовок: В связи с тем, что в..
В связи с тем, что в последнее время стата поползла вниз, решил вернуться для ее укрепления в "песочницу". После долгих раздумий был взят амовский Т1. Набор - сведение, рога и сетка + камуфляж.
В принципе, пока танк оправдывает ожидаемое. Пулемет и возможность отстоятся "за углом" помогает уничтожать "рашистов" и безбашенных непосед. Однако, заметил некоторые настораживающие тенденции, которые иногда заставляют сомневаться в выборе "терминатора". 1. - куда-то напрочь пропал старый добрый "раш" на 1-м уровне, который был нормой когда я начинал, теперь только единичные всплески... 2. - в боях с участием 2-левела (куда попадаю в 55%), Т1 не катит даже с голдой,... нет, фраги берутся, но с очень большим напрягом сил и нервов... 3. - наблюдая за "топик-эндерами" (кто выжил в конце и набил больше фрагов), заметил в этом качестве большое количество МС-1 и китайских NC-31.
Учитывая вышеописанное, хотелось бы по-интересовать у коллег - а на чем Вы в песочнице гоняете?
Сообщение: 550
Зарегистрирован: 12.03.12
Откуда: РФ, Чебоксары
Репутация:
0
Отправлено: 14.06.13 17:51. Заголовок: Тоже катался на Т1 н..
Тоже катался на Т1 но действительно раши совсем пропали... Новых игроков уже мало все в основном твинки делают... Как вариант советую посмотреть Т2лт. Табуретка не раз и не 2 портила кровушку
В связи с тем, что в последнее время стата поползла вниз, решил вернуться для ее укрепления в "песочницу". После долгих раздумий был взят амовский Т1. Набор - сведение, рога и сетка + камуфляж.
Вы же ПТ-шник! Берите Куницу, пересаживайте на неё прокаченый экипаж, привода + рога + сеть. Камуфляж. Кидайте мне приглашение во взвод. Дальше ищем сервер где 2-3 левлов водится больше чем 4-5 и... В одноуровневых боях поражение возможно только по нашей ошибке. При координации огня, любой танк умирает за один залп (ваш+мой)
Если найдем третью Куницу - это будет серьезный аргумент даже на 4-5 лвлах.
Вы же ПТ-шник! Берите Куницу, пересаживайте на неё прокаченый экипаж, привода + рога + сеть. Камуфляж.
Она у меня долго была для эти целей + я на ней выкачивал экипажи для новых немецких ПТ, но после того самого нерфа,.. я как-то усомнился в ее возможностях, хотя признаюсь, что новый экипаж был не настолько хорош...
В качестве второго "терми" по совету коллеги взял Т18... признаюсь, ни как не могу "раскусить" эту ПТ, советчику хорошо... у него под 63% на ней, а я как то... ну в +, но не так как бы хотелось... набор - рога, сведение, вент + камуфляж...
В качестве второго "терми" по совету коллеги взял Т18... признаюсь, ни как не могу "раскусить" эту ПТ
Штурмовая ПТ. 1. Слишком маленький ХП из-за чего слишков большая цена ошибки. 2. Слишком быстрые соперники. Использовать с фугаской как обычную ПТ не реально, а не с фугаской машина вообще тухнет.
Twilightman пишет:
цитата:
Она у меня долго была для эти целей + я на ней выкачивал экипажи для новых немецких ПТ, но после того самого нерфа,.. я как-то усомнился в ее возможностях, хотя признаюсь, что новый экипаж был не настолько хорош...
Учитывая вышеописанное, хотелось бы по-интересовать у коллег - а на чем Вы в песочнице гоняете?
На евросервере катаю 1 уровень понемногу. После прохождения 20 боев пулеметы приходится менять на пушки. Закидывает к 2-м и усе. У нас на серверах полно папок на 1-ом уровне. Не пулеметчики, точно. Как правило в кустах МС-1 с рогами и перками. Выносит в тихую пол команды. В городе таким сложней.
Песок рвет Т26. На втором аккаунте т26 у меня был самый результативный танк, а т18 - самая результативная пт. Twilightman пишет:
цитата:
эээ... я как бы таки решил остановится на 1-м левеле
Не вижу смысла останавливаться на 1лвл. На 2лвл начинаются оригинальные машины в отличие от клонов-тракторов 1лвл, при этом 2лвл практически всегда воюет или со своими уровнями, или с первым. Я лично вообще для фана выбрал т46, мне нравится.
Да-да-да! Поэтому игра на низкоуровневой технике может и подтянет ваш процент побед, но будет тащить ваш рейтинг боевой эффективности вниз! Вот подробная статья по механизму расчета:
Процент побед в расчете рейтинга не учитывается. Основные показатели это: 1. Средний урон за бой. На 1-2 лвле вы много не настреляете. Тут нужно учитывать, что средний урон делится на уровень техники. Поэтому, условно, 1500 урона на 10 лвле, хуже чем 800 на 5 лвле. 2. Среднее число фрагов за бой. Тут зависимость обратная. 2 фрага на 10 лвле будут гораздо дороже, чем 10 на 1 лвле.
Если у игрока эти показатели будут на хорошем уровне, процент побед не может быть низким.
вот и я на него подумываю,... постоянно почти в каждом бою есть такой МС-1 с 5-7 фрагами на кармане, даже в боях 2-го левела
Попробуйте, попробуйте «моську», не пожалеете. Непередаваемый фан (и хрен с ним, с РЭ). Я раньше думал, что «машина смерти» - это издевательское прозвище. Пока сам не покатался на МС-1 с нормальным экипажем и обвесом. Когда моя малышка тихо-тихо едет в тыл противника по пустынным улочкам Химмельсдорфа, самого жуть берёт до мурашек на спине.
Отправлено: 15.06.13 23:51. Заголовок: хм... я уже в бааааа..
хм... я уже в бааааальшой задумчивости, только-только приноровился к Т1... а теперь есть другой вариант....
P.S. Была возвращена "куница"... сам немного в шоке,.. все минусы остались, самый главный - долгое сведение, однако.... все 7 боев победы.... вот и думаю теперь...
Cruiser Mk.3. Большая скорость, хорошая динамика, большой обзор и орудие, шьющее всё в песке.
Хорошая машина, мне тоже понравилась, но я ее проскочил. Задержался я на мк4, но только до тех пор, пока его не стали кидать к кв и т34 - там бофорс бессилен. Вообще все британцы 2-3лвл хороши хотя бы из-за артсистем.
Gunsmith вы уж укажите что для данного уровня ее обзор один из самых лучших а пушка смертельна для всего
Пожалуй, главная фишка «моськи» - скрытность. Наименьшая заметность в игре + перк «маскировка» + сетка + камуфляж = танк-невидимка. И ещё в эту маленькую пакость довольно сложно бывает попасть.
Взял... пересадил экипаж с "тетриса", купил "камо", не жалею... в среднем без "ура-патриотизма" 3-5 фрага за бой.
Но вот как-то... ИМХО... Т1... как бы это правильнее сказать... "забавнее" что ли ... кстати, заметил, что "узкоглазого" 1-го левела довольно таки сложно завалить... рикошеты, непробития... кто-нибудь его серьезно юзал?..
а то я проскочил таки довольно быстро без "медленного раскусывания".
Но вот как-то... ИМХО... Т1... как бы это правильнее сказать... "забавнее" что ли
Это да. Но если действительно хочется позабавиться, то лучше уж сесть на T1E6. Весёлый ниггерский пепелац. Я купил для него надпись «WELCOME TO HELL», эмблему с черепушкой в шлемофоне, заряжаю голдой и вперёд. Веселье гарантировано.
Ну я даже не буду спрашивать как он его пробивал (даже голдой), но черч по любому или конченное днище, или ушел покурить...
ЗЫ: Вообще пулеметчики (именно пулеметчики, не автоматы), это чит на низких лвл и убожество на высоких. Сам недавно прокатился бой на т60 с пулеметом - вся очередь входит точно в цель, никакого разброса!!! Пробивают не все пули, но противника дергает так, как будто он пальцы в розетку засунул. Что это вообще за оружие, стреляющее очередями в одну точку - и стволы не греются, и разброса нет... У автомата почему-то второй снаряд идет выше первого, а на пулеметы почему-то эти законы не действуют.
ЗЫ: Вообще пулеметчики (именно пулеметчики, не автоматы), это чит на низких лвл и убожество на высоких. Сам недавно прокатился бой на т60 с пулеметом - вся очередь входит точно в цель, никакого разброса!!! Пробивают не все пули, но противника дергает так, как будто он пальцы в розетку засунул. Что это вообще за оружие, стреляющее очередями в одну точку - и стволы не греются, и разброса нет... У автомата почему-то второй снаряд идет выше первого, а на пулеметы почему-то эти законы не действуют.
Прелести патча 0.86 До этого разброс был неслабый. Катался на первых уровнях и нужно было ждать сведения между очередями. А перегрев откуда ? Остывает пока перезаряжают касету :)
Прелести патча 0.86 До этого разброс был неслабый. Катался на первых уровнях и нужно было ждать сведения между очередями. А перегрев откуда ? Остывает пока перезаряжают касету :)
Юр, я тут как-то на днях заглянул в свою стату и обнаружил на медальке "стрелок" цифру 81(!!!). Начал пролистывать технику, любопытно стало на каком танке я так снайперил... Оказалось на т60 с пулеметом, на котором у меня всего-то 5 боев. То есть этот водомет всадил в танк противника ровно 81 патрон без всякого разброса!!! Заглянул кому-то еще в стату, на пулеметных танках такие же серии попаданий.
Юр, я тут как-то на днях заглянул в свою стату и обнаружил на медальке "стрелок" цифру 81(!!!). Начал пролистывать технику, любопытно стало на каком танке я так снайперил... Оказалось на т60 с пулеметом, на котором у меня всего-то 5 боев. То есть этот водомет всадил в танк противника ровно 81 патрон без всякого разброса!!! Заглянул кому-то еще в стату, на пулеметных танках такие же серии попаданий.
Кому что. Я от таких Т-60 и подобных стальную стену получал не раз. Приезжает такое чудо и разряжает пару касет в упор.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет