А в чем имбалансность? Скорость-маневренность? Хех, как вспомню, как Дамир-Elfv ВСЕГДА снимал чужих Т-50 в ротных боях первым выстрелом ваншотом (122 мм Д-2-5Т, тогда еще на КВ-3)... При этом с уроном у Т-50 не все хорошо, на мой взгляд, да и по-настоящему хорошо научиться его водить сложно, очень много надо тренироваться в рандоме, в ротах. Да, он шустрый, иногда выдает шикарные рикошеты, но он в балансе. Вот если бы он Эль-Халлуф поперек перепрыгивал...
Я так всегда делал на КВ-1С. Сколько я набил этих Т-50 - не счесть. Пока... Пока с очередным сомнительным обновлением не понизили скорость полета снарядов. Теперь они летят в лучшем случае со скоростью гранаты из подствольника. Потому на типовой дистанции в 1/2-1/3 карты упреждение по летящему на скорости Т-50 приходится брать в несколько корпусов. Человек сосчитать такое просто не в состоянии. В итоге поражение светляка теперь сильно затруднено и возможно в основном лишь с ближней дистанции. Либо залповым огнем нескольких танков. Кто то один часто попадает (случайно).
Отправлено: 05.03.13 10:21. Заголовок: CVG пишет: Потому н..
CVG пишет:
цитата:
Потому на типовой дистанции в 1/2-1/3 карты...
0о Ничессе типовая дистанция. Даже треть карты - это 330 м. Это не предел видимости для КВ-1С без доп. оборудования. но уже недалеко. А для снятия света типовая дистанция - 100-200 м., иначе получается залп в никуда.
Обновления, в котором порезали скорость полета снарядов, думаю, не было. Или было - но обновление у Вашего провайдера, которое изменило (не обязательно завысило) значение пинга и фактического лага передачи данных. Или опять же было - но обновление графики, которая стала тяжеловесной для Вашей системы, и приводит к проседанию кадросекунд. Заговора с "медленными снарядами" нет, скорость всех ББ, ПК и КС в игре одинакова и (меня поправить Максим) не менялась давным-давно. ОФ - свои скорости, по ощущению - меньше ББ, но тоже давно не менялись.
Обновления, в котором порезали скорость полета снарядов, думаю, не было. Или было - но обновление у Вашего провайдера, которое изменило (не обязательно завысило) значение пинга и фактического лага передачи данных. Или опять же было - но обновление графики, которая стала тяжеловесной для Вашей системы, и приводит к проседанию кадросекунд. Заговора с "медленными снарядами" нет, скорость всех ББ, ПК и КС в игре одинакова и (меня поправить Максим) не менялась давным-давно. ОФ - свои скорости, по ощущению - меньше ББ, но тоже давно не менялись.
Тогда надо разбираться. Но по субьективным ощущениям после 0.8 скорость полета снарядов упала на порядок. Теперь видно как они летят. Если раньше на КВАСе с 200м я брал на полкорпуса вперед Т-50 и срубал его, то теперь надо брать 5-6 корпусов с той же дистанции.
Сообщение: 1527
Зарегистрирован: 02.10.10
Откуда: РФ, Самара
Репутация:
6
Отправлено: 05.03.13 10:43. Заголовок: CVG пишет: после 0...
CVG пишет:
цитата:
после 0.8 скорость полета снарядов упала на порядок
Как бэ... На порядок - в 10 раз!!!111адынадын Ваш кЭп.
LEXX13 пишет:
цитата:
Т-50. Чем не пример?
Не пример. Мне на китайском М5А1 было значительно комфортнее: на высоких уровнях весело светилось, на низких злобно постреливалось. Сведение же ЗиСа на советском светлячке почему-то наводит на мысль о его прибалтийской природе.
Отправлено: 05.03.13 11:05. Заголовок: CVG пишет: Тогда на..
CVG пишет:
цитата:
Тогда надо разбираться. Но по субьективным ощущениям после 0.8 скорость полета снарядов упала на порядок. Теперь видно как они летят. Если раньше на КВАСе с 200м я брал на полкорпуса вперед Т-50 и срубал его, то теперь надо брать 5-6 корпусов с той же дистанции.
Разбираться надо. /summon(Arriol)=true/
Не знаю, в субботу при стрельбе из 120мм орудия Т34 по светляку (Т-50-2) с расстояния в 200 м минимум (точно не скажу) потребовалось брать упреждение в корпус-полтора. Попал. 5-6 корпусов - что-то многовато. Субъективно скорость снарядов реально разная, иногда болванка прилетает мгновенно, иногда ты ее видишь. Но - мне кажется, что тут фишка именно в вычислительных способностях машины (т.е. в кадросекундах) и в сетевой основе игры (пинг, потеря пакетов). Если снаряд летит полсекунды, то на 40 fps его полет попадет в 20 кадров, из которых часть может быть без снаряда в кадре по причине потери пакетов (на сервере и на клиенте) и рассинхронизации. А может и не пропасть. Многие советуют отключать дым и пламя выстрела, тогда, во-первых, не проседают при выстреле кадросекунды, а во-вторых, можно визуально оценивать время и траекторию полета без помех в виде эффектов. Кто так делал - говорит, что скорость одинаковая всегда.
Сведение же ЗиСа на советском светлячке почему-то наводит на мысль о его прибалтийской природе.
Стрелять с Т-50 в 2 случаях если ты зашел за ПТ или прорвался к арте либо на ходу когда уже засвечен можно огрызнуться но останавливаться чтобы сводиться боже упаси.
На счет скорости снарядов незнаю. Раньше с КВ-3 свет на 500 М срубал в январе из-за большого перерыва старался не стрелять на такие дистанции(рука уже не та) но не думаю что скорость изменилась скорее анимацию добавили.
Стрелять с Т-50 в 2 случаях если ты зашел за ПТ или прорвался к арте либо на ходу когда уже засвечен можно огрызнуться но останавливаться чтобы сводиться боже упаси.
Т-50 отнюдь не всегда кидает к большим дядям. Достаточно часто кидало и на свой уровень, а там делать было практически нечего, там мы не свет, а самостоятельная боевая единица, раздающая урон. Если бы постоянно кидало вверх, я был бы только рад.
Т-50 отнюдь не всегда кидает к большим дядям. Достаточно часто кидало и на свой уровень, а там делать было практически нечего, там мы не свет, а самостоятельная боевая единица, раздающая урон. Если бы постоянно кидало вверх, я был бы только рад.
Везучий ты человек за все мои бои наверно около 9-10% боев было в топе(после того как довел до элиты до этого не считаю) И это очень мало. Тактика таже только я выбирал цель пожирнее(5-6 лвл в топе) и шел доводить до состояния обломков. Если и убивали то враг уже лишался 1 топа(70-120 хп в среднем у недобитка оставалось) А стрелять из под кустов для этого ПТ имеем
Везучий ты человек за все мои бои наверно около 9-10% боев было в топе
Наоборот, я был дико НЕВЕЗУЧИМ. Хочу хайлевел и хардкор. Хочу бой со светом между силами противников. Хочу море огня по моему засвету.
А эти попукивания по одноклассникам - печаль и уныние.
BiG_meaT пишет:
цитата:
А стрелять из под кустов для этого ПТ имеем
Мой набор для света - торсионы, просветлёнка, труба. Если я встал в куст, то для противников наступает АдЪ и Израиль, так как маскировка качается первым перком.
Мой набор для света - торсионы, просветлёнка, труба.
У меня сейчас Т-50 продан но на Т-50-2 стоит торсионы просветленка и вентиль почти выкачал перк ремонта всему экипажу(возможно друг выкачает доконца (бедная моя стата проседает и проседает)). В пассивный свет никогда не играю из-за
цитата:
бой со светом между силами противников. Хочу море огня по моему засвету.
Так может получишь меньше по засвету урона но за то ты получишь огромное удовольствие или батхерт ваншот с арты без наводки(или подобная хрень)
А в чем имбалансность? Скорость-маневренность? Хех, как вспомню, как Дамир-Elfv ВСЕГДА снимал чужих Т-50 в ротных боях первым выстрелом ваншотом (122 мм Д-2-5Т, тогда еще на КВ-3)...
Ты его еще с Маусом сравни... Сравнивать надо с Рысёнком (УЖЕ светляк 4-го ур ). И с Лео. Вот по сравнению с ними - он самая настоящая ИМБА! К примеру, загадка. Если тебе в средней роте нужен свет, ты какого светляка возьмёшь?
Сообщение: 808
Зарегистрирован: 02.10.10
Откуда: Россия, Волгоград
Репутация:
7
Отправлено: 06.03.13 07:23. Заголовок: LEXX13 пишет: И с Л..
LEXX13 пишет:
цитата:
И с Лео. Вот по сравнению с ними - он самая настоящая ИМБА!
Да ни разу. Т-50 имба для кривых рук водятлов ТТ(в основном), именно они, не умея попадать в него начинают вайн. Когда Т-50 внизу - он только свет, когда вверху надобно еще и домажить, а на нем сложно. Лео же в-принципе более универсален, ну а любая универсальность ухудшает. А Т-50 могет только бегать.
Отправлено: 06.03.13 08:23. Заголовок: LEXX13 пишет: Ты ег..
LEXX13 пишет:
цитата:
Ты его еще с Маусом сравни...
При чем тут Мышка? Или Вы считаете, что я сравниваю ЛТ4 и ТТ6? Нет. Просто говорю о том, что при умении играть уничтожение даже такого шустрого светляка, как Т-50, техникой для тех боев, в которых он участвует, не представляется мне задачей сложной и невыполнимой. Лео был куда более универсальным и, объективно, лучшим ЛТ4, чем Т-50. Иначе как объяснить то, что в ладдеры 7х42 брали именно Лео, а не Т-50?
Лео был куда более универсальным и, объективно, лучшим ЛТ4, чем Т-50. Иначе как объяснить то, что в ладдеры 7х42 брали именно Лео, а не Т-50?
"Давным-давно, в одной очень далёкой галактике..." Мэй би, но наверное, я этих времен не застал. А когда застал, объективно, Т-50 был лучше Лео. А после патча 0.8.4, Т-50 на фоне Рысёнка вообще "очень страшный и очень ужасный". Без вариантов. ИМБА, одним словом! Yan969 пишет:
цитата:
А Т-50 могет только бегать.
Да. А значит и светить, и кончать арту. Что еще надо от светляка?
Отправлено: 06.03.13 10:01. Заголовок: При настройке маневр..
xsandar пишет:
цитата:
При настройке маневрености явно без марксистких заклинаний не обошлось..
Особенно учитывая, что реальный Т-50 делался как замена Т-26, и по подвижности примерно соответствовал Т-34.
В отличие от него Pz.IIL разрабатывался как специальный разведывательный танк, кстати у него было одинаковое число передач вперед и назад и одинаковая максимальная скорость вперед и назад. У Леопарда, ЕМНИП, аналогично.
Особенно учитывая, что реальный Т-50 делался как замена Т-26, и по подвижности примерно соответствовал Т-34.
Не совсем так. Замена-то замена, но импульс к Т-50 дала таки немецкая "тройка". А уж если упоминать Т-26, то надо вспомнить и существующий в игре Т-127, тоже вполне себе развитие.
Сообщение: 454
Зарегистрирован: 25.02.11
Откуда: Россия, г. Анапа
Репутация:
3
Отправлено: 06.03.13 10:35. Заголовок: Хотя если взять во в..
Хотя если взять во внимание..
цитата:
Советскими конструкторами были достигнуты значительные успехи в подвижности — удельная мощность Т-50 находилась около значения 20 л. с./т, а коэффициент L/B (отношение длины участка гусеницы, соприкасающегося с грунтом к ширине танка) равнялся 1,17. Для сравнения, у среднего танка Т-34 эти параметры составляли 18,3 л. с./т и 1,5 соответственно. В итоге «пятидесятка» была очень маневренной и динамичной.
То его подвижность и маневренность уже не кажиться завышенной.. ИМБА по тому что такой он и был..)))
Отправлено: 06.03.13 19:55. Заголовок: yurijnt пишет: Как ..
yurijnt пишет:
цитата:
Как вам новый пулемет на леопарде ?
Отвечу одним словом - ХЕРНЯ! Для PzIIG, который должен типа заменить Рысёнка на 3-м уровне, с трудом сойдет. Для Рысёнка уже нет. Лео на пятом - вообще безоружный.
Все решено как только у знакомого починят комп приду к нему тестить буду...(а то он уже 2 воскресение на чай обед и ужин заглядывает)
Придя сегодня к другу обнаружил... Хм... разруху в гараже и вместо 700к оставленых мной в январе осталось чуть больше 20к . Выявил покупку Т-34-85 в топ комплектации с обвесом и экипажем(ВНИМАНИЕ!!!!!) 50% В общем ничего не вышло с лео. Решил его пока оставить до лучших(худших) времен. И дал парт задание фармить на 3 танка (КВ-4 КТ Об212) и не покупать всякую хрень...(порывался купить VK3002DB ну не против но пока скахал повременить) Так что сижу обдумываю. Либо менять пароль либо перетерпеть и пусть наслаждается. Глядишь обламаю ему рога. А то выдумал посреди открытого места стоять и стрелять =_=
...но с каждый боем начинает 34-й тип нравится все больше и больше.
Как по мне - супертанчик. Ничем не уступает своему оригиналу, кроме фарма. Зато боекомплект побольше. Останется у меня в ангаре до конца, вместе с японцем.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет