On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
позывной - romario21




Сообщение: 108
Зарегистрирован: 02.10.10
Откуда: РФ, Самара
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.05.11 12:25. Заголовок: Т-54


Ну, водители "тараканов", чего молчите? Опишите ваш убер-агрегат.

Вот выкрик из ЖЖ World of Tanks на тему: "Горите в аду, черти, вместе со своим сракотанком".

https://proships.ru/stat/ru/userbar/One_pipper_Roman.png Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 40 , стр: 1 2 All [только новые]


позывной - Mihael_II


Сообщение: 278
Зарегистрирован: 02.10.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 08:36. Заголовок: 1. Где вы берете БОП..


1. Где вы берете БОПС для ЛБ-1 (да и для КВ-1С тоже)?
2. Т-54 танк хороший, но при встрече один на один с Е-50 или М-46, шансы у него на победу у него ниже, чем у оппонентов.
В общем, CVG, не делайте из танка фетиш. Как сказано в одной старой книге: "Не сотвори себе кумира". А то как маленький ребенок, честное слово - получили новую игрушку и сразу в рот тянете.


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 460
Зарегистрирован: 01.09.12
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 11:06. Заголовок: Mihael пишет: 1. Гд..


Mihael пишет:

 цитата:
1. Где вы берете БОПС для ЛБ-1 (да и для КВ-1С тоже)?


По другому это называется "голда". Можно еще их назвать БПС, но применительно к данным пушкам это будет неверно.
Mihael пишет:

 цитата:
2. Т-54 танк хороший, но при встрече один на один с Е-50 или М-46, шансы у него на победу у него ниже, чем у оппонентов.


Вот чего не знаю, того не знаю. Но вопросов к мощи Т-54 у меня пока нет.
Mihael пишет:

 цитата:
В общем, CVG, не делайте из танка фетиш. Как сказано в одной старой книге: "Не сотвори себе кумира". А то как маленький ребенок, честное слово - получили новую игрушку и сразу в рот тянете.


Ну а че такого то. Если танк нравится, так тут и тема специальная. Про те танки, которые мне равнодушны я и не вспоминаю.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
позывной - Mihael_II


Сообщение: 279
Зарегистрирован: 02.10.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 11:30. Заголовок: CVG пишет: Можно ещ..


CVG пишет:

 цитата:
Можно еще их назвать БПС, но применительно к данным пушкам это будет неверно.


Вы действительно уверены, что у Д-25Т и ЛБ-1 Бронебойные Оперенные Подкалиберные Снаряды? Насколько я помню, первые БОПС появились у Т-62 в боекомплекте 115мм гладкоствольной пушки.

CVG пишет:

 цитата:
Вот чего не знаю, того не знаю. Но вопросов к мощи Т-54 у меня пока нет.


Это был мой (и на сколько я знаю, не только мой) вывод по опыту игры на всех трех танках.

CVG пишет:

 цитата:
Ну а че такого то. Если танк нравится, так тут и тема специальная. Про те танки, которые мне равнодушны я и не вспоминаю.


Вы как нибудь по-спокойнее, а то от ваших постов веет духом КВАСного патриотизма


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 461
Зарегистрирован: 01.09.12
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 12:37. Заголовок: Mihael пишет: Вы д..


Mihael пишет:

 цитата:

Вы действительно уверены, что у Д-25Т и ЛБ-1 Бронебойные Оперенные Подкалиберные Снаряды? Насколько я помню, первые БОПС появились у Т-62 в боекомплекте 115мм гладкоствольной пушки.


Да уверен. Но вы тут путаете немного. У Т-62 оперенные бронебойные подкалиберные снаряды впервые в мире стали штатными противотанковыми боеприпасами. То есть в его боекомплекте, обычные калиберные бронебойные снаряды изначально не предусматривались. А так БОПСы были и на 100мм пушках. Тоже самое и Д-25Т. В годы ВОВ танки ИС-2 и ИСУ-122, ИСУ-122С не имели БОПСов по той причине, что они им были просто не нужны. Все цели на поле боя без проблем поражались и обычными тупоголовыми бронебойными снарядами. БОПСы типа БР-471П к 122мм пушкам Д-25Т танков ИС-2М, ИС-3М и 122мм пушкам Д-25ТА и Д-25ТС танков Т-10, Т-10А и Т-10Б появились уже после войны. Они были нужны для борьбы с новыми мощными танками, поступившими на вооружение стран НАТО.
Mihael пишет:

 цитата:
Это был мой (и на сколько я знаю, не только мой) вывод по опыту игры на всех трех танках.


Хрен знает. В гайдах пишут что Т-54 лучший СТ. Я могу это только подтвердить. Особенно то сильно не сцеплялся еще с Е-50 или М46 т.к. их просто нет в игре. Но с их тяжами Т-54 бодается хорошо. А по подвижности он лучший.
Mihael пишет:

 цитата:
ы как нибудь по-спокойнее, а то от ваших постов веет духом КВАСного патриотизма


Спокойно могу высказаться например о AMX-13/75. Французская экзотика, не более. Есть сильные стороны у него, но в целом танк не тащит.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 373
Зарегистрирован: 12.03.12
Откуда: РФ, Чебоксары
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 13:40. Заголовок: CVG пишет: Хрен зна..


CVG пишет:

 цитата:
Хрен знает. В гайдах пишут что Т-54 лучший СТ. Я могу это только подтвердить. Особенно то сильно не сцеплялся еще с Е-50 или М46 т.к. их просто нет в игре. Но с их тяжами Т-54 бодается хорошо. А по подвижности он лучший.



До порезки был таки сильным бронированным недырявым рикошетным пробивающим все и вся и летящий на крыльях ночи.

После огромного наводнения Т-54 его нерфили долго сильно и конкретно.
Из всего предыдущего остались лишь 50-60% от былого величия(за которую он получил кличку таракан)
с Е-50 и М46 вам и не доведется встретиться оба танка расчитаны на предельно дальнюю и среднюю дистанцию. А те кто подпустит будут оленеводы 1 разряда.

P.S. и небольшая просьба к вам отписаться в теме дуэли причину неявки и игнора дуэли.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 463
Зарегистрирован: 01.09.12
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 14:06. Заголовок: BiG_meaT пишет: P.S..


BiG_meaT пишет:

 цитата:
P.S. и небольшая просьба к вам отписаться в теме дуэли причину неявки и игнора дуэли.


Так я знаю как ее проводить? Давайте назначайте время, создавайте бой на два танка и подуэлируемся без вопросов.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
позывной - romario21




Сообщение: 1520
Зарегистрирован: 02.10.10
Откуда: РФ, Самара
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 16:01. Заголовок: CVG пишет: Так я зн..


CVG пишет:

 цитата:
Так я знаю как ее проводить? Давайте назначайте время, создавайте бой на два танка и подуэлируемся без вопросов.


Поздно, сударь. Ole_lukoie в упорной дуэли свою точку зрения защитил. Сайла!

https://proships.ru/stat/ru/userbar/One_pipper_Roman.png Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
позывной - Mihael_II


Сообщение: 280
Зарегистрирован: 02.10.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 16:12. Заголовок: CVG пишет: БОПСы т..


CVG пишет:

 цитата:
БОПСы типа БР-471П к 122мм пушкам Д-25Т танков ИС-2М, ИС-3М и 122мм пушкам Д-25ТА и Д-25ТС танков Т-10, Т-10А и Т-10Б появились уже после войны.


Если верить Википедии, то у Д-10Т APFSDS (бронебойный подкалиберный оперенный с отделяющимся поддоном) появились только в 80-е, у Т-10М во второй половине 60-х появились APDS (бронебойный подкалиберный с отделяющимся поддоном) и HEAT (кумулятивный). У М60 во второй половине 70-х основными противотанковыми снарядами были APDS и HEAT.

Мне интересно откуда у вас информация, что пушкам Д-10Т, Д-25Т и М-62-Т2 были бронебойный оперенные подкалиберные снаряды в 50-60ее гг.


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 464
Зарегистрирован: 01.09.12
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.13 17:16. Заголовок: Mihael пишет: Мне и..


Mihael пишет:

 цитата:
Мне интересно откуда у вас информация, что пушкам Д-10Т, Д-25Т и М-62-Т2 были бронебойный оперенные подкалиберные снаряды в 50-60ее гг.


А где я это говорил? Но в тоже время, я думаю что вам ясен тот факт, что даже самый последний БОПС М1000 (около 2000-х годов) к 100мм пушке Д-10Т Т-54/55 без проблем подойдет и к 100мм пушке Д-10Т танка ИС-100 или самоходке СУ-100 времен войны. В игре же не учитывается время появления боеприпасов. Что до названия БОПС, который включает в себя слово оперенный, то это просто по привычки. Что бы не перепутать их с катушечными БПС времен ВОВ. "Оперение" служит для придания снаряду вращения, которое необходимо для его стабилизации в полете. Естественно, что в нарезных орудиях, где снаряды раскручиваются уже в стволе - собственные стабилизаторы им не нужны. Но в тоже время не факт. Например для Британской нарезной 105мм пушки L7 было разработано немало типов бронебойных оперенных подкалиберных снарядов.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 536
Зарегистрирован: 01.09.12
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.04.13 15:49. Заголовок: Я поставил 100мм пуш..


Я поставил 100мм пушку Д-10-Т2С. Да это зверь просто! В первом же бою с этой пушкой нанес урона на 2750hp. Т-54 это чума просто. Как и ИС-8. Но преимущество Т-54 над ИС-8 в том, что на него арта внимания мало обращает. А потому можно порезвиться.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 40 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет