Отправлено: 10.10.10 19:38. Заголовок: Хвастаемя, то есть меряемся хвастами (продолжение)

Мой пока лучший результат на САУ - ПанцерЯгер 88 мм:
Бой в Ласвиле оченно был напряжённый
- сначала стоял на берегу озера и стрелял по идущим через кишку убил А-20 и повредил КВ-3, кишку перекрыли
- пощёл в город, помог нашим, убил Черчиля
- вернулся на свою базу, убил КВ И повредил второго
- осталось нас трое два тапка и я, пошёл через город на их базу, убил СУ-8
- на базе с тапком стреляли ешё по одной сау но он был метчее.

918 опыта 22тыщи кредитов

 Отправлено: 16.05.13 22:44. Заголовок: Т-50-2. Всё вовремя,..

Т-50-2. Всё вовремя, никакого ололо, никакого адреналина.

http://wotreplays.ru/site/924106#f_ordy-romario21-t-50-2

 Отправлено: 16.05.13 23:04. Заголовок: "Поддержка" ..

"Поддержка" на Т-44.
884 своего урона; 1173 по засвету + порядочно потенциального урона

http://wotreplays.ru/site/924144#vaydpark-romario21-t-44

Обратите внимание на позицию, с которой я работал. Точка очень интересная, относительно бронированным машинам позволяет дамажить противников достаточно уверенно при трудности нанесения урона вам.

 Отправлено: 17.05.13 08:46. Заголовок: romario21 пишет: &#..

romario21 пишет:

цитата:

"Поддержка" на Т-44. 884 своего урона; 1173 по засвету + порядочно потенциального урона http://wotreplays.ru/site/924144#vaydpark-romario21-t-44 Обратите внимание на позицию, с которой я работал. Точка очень интересная, относительно бронированным машинам позволяет дамажить противников достаточно уверенно при трудности нанесения урона вам.

Рома, вполне классическая работа СТ с плохой броней. Пакостил везде по немножку
Смущает только отвратительная работа ВБР

 Отправлено: 17.05.13 10:43. Заголовок: Роман помните Вы сме..

Роман помните Вы смеялись над моими крутыми боями, где я сносил по полкоманды и советовали мне "не позориться"? Посмотрев Ваш бой на Т-44 я вынужден посоветовать Вам тоже... Претензии тут даже не к вашему боевому стилю. Бой, как и следовало ожидать, показал фактически абсолютную беспомощность среднего танка Т-44. Абсолютную. Вот именно то - о чем я говорил. Вы на Т-44 при всем старании не смогли добиться практически ничего. Ноль. "Попадание/рикошет/броня не пробита/попадание...." Как будто вы заряжали пушку резиновыми шарами. Мой Вам совет Роман. Скорее меняйте этот говеный танк на Т-54. Поверьте - это совсем другое качество жизни. 54-ку просто не сравнить с Т-44. Т-54 это просто охеренная броня на уровне ТТ. Т-54 - это просто охеренная сверхмощная пушка Д-54ТС. Т-54 - это подвижность на уровне Т-44. Т-44 из этих трех основополагающих качеств может предложить только подвижность. Увы - без огневой мощи и защищенности - это почти ничего.

 Отправлено: 17.05.13 11:01. Заголовок: /faceplam/ Опять...

/faceplam/
Опять.

 Отправлено: 17.05.13 11:09. Заголовок: CVG пишет: Роман по..

CVG пишет:

цитата:

Роман помните Вы смеялись над моими крутыми боями, где я сносил по полкоманды

Полкоманды? Ну-ка, покажите мне бой на чём-то высоком, где вы вынесли 8 противников. Т.е. Редли-Уолтерс - в студию, пожалуйста.

CVG пишет:

цитата:

советовали мне "не позориться"

А я и сейчас вам советую - не позорьтесь и больше учитесь.

CVG пишет:

цитата:

Бой, как и следовало ожидать, показал фактически абсолютную беспомощность среднего танка Т-44. Абсолютную. Вот именно то - о чем я говорил. Вы на Т-44 при всем старании не смогли добиться практически ничего. Ноль. "Попадание/рикошет/броня не пробита/попадание...."

А теперь, Григорий, смотрите.
Нанесённый вами урон - это ещё полдела (884 урона). Я светил своим сокомандникам и своей арте. Половина этого урона пошла мне в зачёт, если что (586 урона). Итого, я своей активностью натанковал 1470 урона. Маловато, бывало и побольше.
Но ещё есть и вытанкованный урон. Интереса ради посмотрите, сколько противников пыталось меня выпилить. И этот урон они вливали не в моих сокомандников, а в общем и целом бесцельно пуляли в меня.
Итого, закономерное 3-е место по опыту.

CVG пишет:

цитата:

Поверьте - это совсем другое качество жизни.

Конечно, куча "десяток" в соперниках и никакой УВН. Спасибо, я уж лучше покурю Паттон 3 или Е-50, благо появятся они в гараже в течение месяца.

CVG пишет:

цитата:

Скорее меняйте этот говеный танк на Т-54.

В игре нет говённых танков. Есть лишь говённые игроки, поверьте уж моему опыту.

CVG пишет:

цитата:

Поверьте - это совсем другое качество жизни. 54-ку просто не сравнить с Т-44. Т-54 это просто охеренная броня на уровне ТТ. Т-54 - это просто охеренная сверхмощная пушка Д-54ТС. Т-54 - это подвижность на уровне Т-44. Т-44 из этих трех основополагающих качеств может предложить только подвижность. Увы - без огневой мощи и защищенности - это почти ничего.

Первое, Т-54 имеет более СЛАБУЮ маневренность, удельная мощность Т-44 всё-таки повыше. Опытные водители этот факт подтверждают.
Второе, пробитие Т-54 для одноуровневых противников - не вопрос.
Третье, топовое орудие Паттона сводится быстрее, имеет большу альфу, больший ДПМ.

Так что, не клевещите на Т-44. Если у вас с "готовкой" этого конкретного танка проблемы - не считайте его убогим.

 Отправлено: 17.05.13 11:28. Заголовок: romario21 пишет: Пе..

romario21 пишет:

цитата:

Первое, Т-54 имеет более СЛАБУЮ маневренность, удельная мощность Т-44 всё-таки повыше. Опытные водители этот факт подтверждают. Второе, пробитие Т-54 для одноуровневых противников - не вопрос. Третье, топовое орудие Паттона сводится быстрее, имеет большу альфу, больший ДПМ.

Да ну нафиг - быть не может. Маневренность Т-54 с движком 700л.с. такая же. Пробивается он очень плохо. Не проще чем ТТ. Паттон это не то. Паттон это тяж, да и здоровый он - хорошая мишень. Пушка Д-54ТС у меня оснащена досылателем (7,82с перезаряд), усиленными приводами и стабом. Точность отличная. Прошибает 219мм ББ и 350мм БОПСами.
romario21 пишет:

цитата:

Полкоманды? Ну-ка, покажите мне бой на чём-то высоком, где вы вынесли 8 противников. Т.е. Редли-Уолтерс - в студию, пожалуйста.

К сожалению в новой версии старые реплеи не просмотреть. На ИС-8 завалил 7-х за бой и получил эту медаль.

 Отправлено: 17.05.13 11:42. Заголовок: CVG пишет: Да ну на..

CVG пишет:

цитата:

Да ну нафиг - быть не может.

Может, смотрите раздел WoT на Бронесайте Чобитка.

CVG пишет:

цитата:

Пробивается он очень плохо. Не проще чем ТТ.

Проще, потому что он СТ и этим всё сказано. А уж с вводом сербоголды вообще бронирование Т-54 стал вещью относительной, так, защита от нубов, палящих на автоприцеле.

CVG пишет:

цитата:

Паттон это не то. Паттон это тяж, да и здоровый он - хорошая мишень.

Но это машина с хорошей динамикой, великолепными УВН и потрясающим обзором.

CVG пишет:

цитата:

Пушка Д-54ТС у меня оснащена досылателем (7,82с перезаряд), усиленными приводами и стабом. Точность отличная. Прошибает 219мм ББ и 350мм БОПСами.

Посмотрите в табличке её номинальный урон и умножьте на количество выстрелов за минуту.
То же самое действо проделайте в отношении паттоновской Т5Е1М2.
Тупо всё посчитайте и выйдет, что в сфероконной дуэли в вакууме Паттон убьёт Т-54 на 46,51 сек., а Т-54 доберёт Паттон на 49,14 сек.

CVG пишет:

цитата:

К сожалению в новой версии старые реплеи не просмотреть. На ИС-8 завалил 7-х за бой и получил эту медаль.

Вот-вот, а ваши слова звучали:
CVG пишет:

цитата:

Вы смеялись над моими крутыми боями, где я сносил по полкоманды

Так что Григорий, урезайте в общении на форуме осетра до реального размера и люди к вам потянутся.

 Отправлено: 17.05.13 12:10. Заголовок: CVG пишет: Прошибае..

CVG пишет:

цитата:

Прошибает 219мм ББ и 350мм БОПСами.

Это уже не смешно
1. Ни у одного танка в игре, ни для какого орудия нет БОПС, есть калиберные бронебойные, кумулятивные, фугасные, квази-HESH (т.к. механика их действия в игре соответствует каморным бронебойным или морским Common, а не HESH), подкалиберные и подкалиберные с отделяющимся поддоном. Бронебойных Оперенных Подкалиберных Снарядов в игре НЕТ.
2. У Д-54ТС подкалиберные есть только на Т-62 за серебро. На Т-54 у нее калиберные и кумулятивные.

 Отправлено: 17.05.13 12:13. Заголовок: romario21 пишет: Во..

romario21 пишет:

цитата:

Вот-вот, а ваши слова звучали:

Ну так семеро - почти полкоманды. Круто.
romario21 пишет:

цитата:

Может, смотрите раздел WoT на Бронесайте Чобитка.

Мне не надо смотреть. У меня был топовый Т-44. У меня есть топовый Т-54. Динамика одинакова. Некоторую разницу можно заметить только если сразу пересесть из одного танка в другой. Зато по защите и главное по огневой мощи Т-44 - говно.
romario21 пишет:

цитата:

Проще, потому что он СТ и этим всё сказано. А уж с вводом сербоголды вообще бронирование Т-54 стал вещью относительной, так, защита от нубов, палящих на автоприцеле.

Пробивается Т-54 очень тяжело. И не надо мне рассказывать сказки. Лоб башни 200мм обтекаемо - бетон. Лоб корпуса 120мм/60гр=240мм. Плюс его можно еще увеличить довернув корпус ромбом. Нечего и удивляться что на Т-54 я особо и не прячусь. Один хрен ни кто пробить не может.
romario21 пишет:

цитата:

Но это машина с хорошей динамикой, великолепными УВН и потрясающим обзором.

Че че че? С максимальной скоростью 48км/ч? (меньше чем у ИС-8) Против 56км/ч у Т-54. Динамика Паттона априори не может быть лучше, потому что порог максималки существеннно ниже. Паттон по динамике тот же "Мазай" - мягко говоря не лидер. То же самое можно сказать и о маневренности.
romario21 пишет:

цитата:

Посмотрите в табличке её номинальный урон и умножьте на количество выстрелов за минуту. То же самое действо проделайте в отношении паттоновской Т5Е1М2. Тупо всё посчитайте и выйдет, что в сфероконной дуэли в вакууме Паттон убьёт Т-54 на 46,51 сек., а Т-54 доберёт Паттон на 49,14 сек.

Ага я так же считал когда вычислял шансы Т-44 против Type-59. Но реальность охладила мой пыл. Шансы у вашего М46 против Т-54 есть только в случае использования БОПСов. Если ваш картонный М46 встретиться с Т-54 и дуэль будет на обычных ББ, то Т-54 будет бить вас каждым выстрелом, а ваш М46 будет бить Т-54 в лучшем случае одним из трех. И вы труп. ДПМ тут не поможет Роман.

 Отправлено: 17.05.13 12:14. Заголовок: Mihael пишет: Броне..

Mihael пишет:

цитата:

Бронебойных Оперенных Подкалиберных Снарядов в игре НЕТ.

Кто Вам сказал? Для Д-54ТС изначально разрабатывались именно БОПСы и пофиг что это НП.

 Отправлено: 17.05.13 12:19. Заголовок: 1. Источник приведет..

1. Источник приведете?
2. На Т-54 для Д-54 (кстати, в игре, на Т-62А стоит У-8ТС) доступны калиберные, кумулятивные и фугасные. Покажите пожалуйста какой из этих трех видов снарядов является БОПС.

К примеру здесь написано, что для Д-54 изначально были только фугасные и калиберные бронебойные снаряды. А подкалиберные разрабатывались уже для У-8ТС(ну или наоборот для подкалиберных пушка была модифицирована и переименована в У-8ТС).
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/SuTgu/SuTgu006.htm

 Отправлено: 17.05.13 12:27. Заголовок: Mihael пишет: 2. На..

Mihael пишет:

цитата:

2. На Т-54 для Д-54ТС доступны калиберные, кумулятивные и фугасные. Покажите пожалуйста какой из этих трех видов снарядов является БОПС.

А - там кумулятивные? Это еще лучше в игре.

 Отправлено: 17.05.13 12:35. Заголовок: CVG пишет: Мне не н..

CVG пишет:

цитата:

Мне не надо смотреть. У меня был топовый Т-44. У меня есть топовый Т-54. Динамика одинакова. Некоторую разницу можно заметить только если сразу пересесть из одного танка в другой.

Был Т-44 еще не говорит о том что вы умеете на нем играть, это первое. Во-вторых, динамика разная и не спорьте. Ваши ощущения ни о чем.

CVG пишет:

цитата:

Зато по защите и главное по огневой мощи Т-44 - говно.

А у вас все гАвно кроме Кваса и парочки голдострелов. Вы никак не можете понять что танки разные и игра на них разная. Роман продемонстрировал вам ПРАВИЛЬНЫЙ бой на Т-44, где он не слился как нуб. Т-44 не должен танковать. Он светил и покусывал. То что удалось Роману - еще и натанковать, выбирая для засвета хорошие точки.

З.Ы. И кстати ваш КВАС на своем уровне тоже гАвно по броне. Но это не машает вам на нем играть и расхваливать.

 Отправлено: 17.05.13 12:36. Заголовок: CVG пишет: А - там ..

CVG пишет:

цитата:

А - там кумулятивные? Это еще лучше в игре.

Вы даже не посмотрели что к чему, а спорите с пеной у рта. Вы таки уникум в спорах.

 Отправлено: 17.05.13 12:37. Заголовок: CVG пишет: Паттон п..

CVG пишет:

цитата:

Паттон по динамике тот же "Мазай" - мягко говоря не лидер.

M4A3E8 имеет лучшую динамику среди всех СТ 6 уровня. Поправьте меня, если я, нуб, не знаю о каком-нибудь сверхвертком бритте или китайце.
Велкам ту риал ворлд. Ни на каком другом СТ вы не сможете на равных каруселиться с топовым трехперковым Т-50. А Изи-Эйт это может.
Динамика - это не максималка. Это совокупный параметр. Вот вам пример: имеем Нордшляйфе Нюрнбургринга как полигон, Corvette ZR1 и Lotus Exige. Первый имеет мощность 649 л.с. и максимальную скорость за триста. Второй - 240 л.с. и 250 км/ч. Разница в прохождении трассы (для справки: текущая протяженность в 20,832 км (12,9 миль). Нордшляйфе насчитывает 33 левых и 40 правых поворотов (всего порядка 100 изменений траекторий, как подсчитали энтузиасты).) - минута (7:19 и 8:25) при почти трехкратной разности в мощности.
Это - динамика. А вы опять про скорость.
Я понимаю, это не "девятка на широком литье", но вроде все понятно должно быть.

CVG пишет:

цитата:

Если ваш картонный М46 встретиться с Т-54 и дуэль будет на обычных ББ, то Т-54 будет бить вас каждым выстрелом, а ваш М46 будет бить Т-54 в лучшем случае одним из трех. И вы труп. ДПМ тут не поможет

Не Роман, но напишу.
Ну вот я что, дебил - стрелять 54ке в лоб? И в башню? И все вокруг дебилы? И встают при встрече с противником и стоят?
Я же на Паттоне в хвост приеду и буду качать качели, и не дам развернуться на меня лбом. Просто потому, что лучше рулюсь и быстрее трогаюсь с места. В ближнем бою у 54 нет шансов, доказано неоднократно.
А первый снаряд вообще не глядя (с аркадного вида) кину в движении с 300-350 метров, с границы видимости для 54, и это будет фугас, скорее всего, и он попадет и нанесет урон. А 54 с такого расстояния в движении по движущейся мишени попадает не всегда.

 Отправлено: 17.05.13 12:40. Заголовок: yurijnt пишет: А у ..

yurijnt пишет:

цитата:

А у вас все гАвно кроме Кваса и парочки голдострелов. Вы никак не можете понять что танки разные и игра на них разная. Роман продемонстрировал вам ПРАВИЛЬНЫЙ бой на Т-44, где он не слился как нуб. Т-44 не должен танковать. Он светил и покусывал. То что удалось Роману - еще и натанковать, выбирая для засвета хорошие точки.

Какой правильный бой может быть на неправильном танке? Он нихрена не сделал вообще. Я тоже - точно так же на Т-44 "воевал". Его команда как котенка из воды вытащила.

 Отправлено: 17.05.13 12:42. Заголовок: CVG пишет: Какой пр..

CVG пишет:

цитата:

Какой правильный бой может быть на неправильном танке? Он нихрена не сделал вообще.

Григорий вы нуб.

 Отправлено: 17.05.13 12:43. Заголовок: Ole-Lukoie пишет: M..

Ole-Lukoie пишет:

цитата:

M4A3E8 имеет лучшую динамику среди всех СТ 6 уровня. Поправьте меня, если я, нуб, не знаю о каком-нибудь сверхвертком бритте или китайце. Велкам ту риал ворлд. Ни на каком другом СТ вы не сможете на равных каруселиться с топовым трехперковым Т-50.

Не путайте маневренность с динамикой. Динамика это ускорение. Тут "Эмча" не лидер, да и скорость его относительно невелика. Маневренность - это скорость поворота. Тут "Эмча" действительно хорош.
Ole-Lukoie пишет:

цитата:

Ну вот я что, дебил - стрелять 54ке в лоб? И в башню? И все вокруг дебилы? И встают при встрече с противником и стоят? Я же на Паттоне в хвост приеду и буду качать качели, и не дам развернуться на меня лбом. Просто потому, что лучше рулюсь и быстрее трогаюсь с места. В ближнем бою у 54 нет шансов, доказано неоднократно.

Так и Т-54 не дебил и не "Маус". Это он вам не даст зайти сбоку хотя бы потому что Т-54 меньше и более скоростной. Так что в дуэли вам придеться стрелять ему в лоб. И он быстро отправит ваш М46 на помойку типа "Паттон нэгэр".

 Отправлено: 17.05.13 12:44. Заголовок: yurijnt пишет: Григ..

yurijnt пишет:

цитата:

Григорий вы нуб.

Я НУБ? Роман ведь ничего не сделал на Т-44, а не я.

 Отправлено: 17.05.13 12:48. Заголовок: CVG пишет: Я НУБ? Р..

CVG пишет:

цитата:

Я НУБ? Роман ведь ничего не сделал на Т-44, а не я.

Григорий вы нуб. Не спорьте.

 Отправлено: 17.05.13 12:53. Заголовок: "Григорий, вы дн..

CVG пишет:

цитата:

Динамика это ускорение.

Ускорение с места лучше у американцев и в паре Е8 - 34-85, и в паре 54-Паттон. Сделайте замер, попросите игрока с Паттоном покататься с Вами по прямой.

Динамика - это раздел механики, изучающий поведение тела при неравномерном и/или не прямолинейном движении. В данном аспекте - это совокупность качеств, определяющих способности к разгону, повороту, движению задним ходом и передвижению по различным грунтам.

"Григорий, вы днище" (слегка переврано, но (с))

 Отправлено: 17.05.13 12:59. Заголовок: CVG пишет: Ну так с..

CVG пишет:

цитата:

Ну так семеро - почти полкоманды. Круто.

А я говорил, что некруто?

CVG пишет:

цитата:

Мне не надо смотреть.

И о чём тогда говорить, раз вам точная информация не нужна? Против веры бороться бесполезно.

CVG пишет:

цитата:

Зато по защите и главное по огневой мощи Т-44 - говно.

Ну я вам глаза открою, многие машины на 8-м уровне "говно", только в чём-то своём, а по каким-то параметрам кроют соперников. И это нормально.

CVG пишет:

цитата:

Лоб башни 200мм обтекаемо - бетон.

А на хрена стрелять Т-54 в лоб башни?

CVG пишет:

цитата:

Лоб корпуса 120мм/60гр=240мм. Плюс его можно еще увеличить довернув корпус ромбом.

Ну-ну, вынос ближнего катка вам либо БК закритует, либо подожжёт. Это уж не знаю. что выпадет.

CVG пишет:

цитата:

Нечего и удивляться что на Т-54 я особо и не прячусь. Один хрен ни кто пробить не может.

То-то у вас с выживаемостью не ахти. "Не пробивает же никто"...

CVG пишет:

цитата:

С максимальной скоростью 48км/ч? (меньше чем у ИС-8) Против 56км/ч у Т-54. Динамика Паттона априори не может быть лучше, потому что порог максималки существеннно ниже.

Паттон свою максималку набирает очень быстро, если что.
Вот вам пример: ИС-7 обладает чуть ли не максимальной для ТТ скоростью в игре, однако набрать свои 60км/ч он может только будучи спущенным с горы Арарат. Поэтому динамические характеристики у него - не очень.

CVG пишет:

цитата:

Шансы у вашего М46 против Т-54 есть только в случае использования БОПСов.

А гусеница только от подкалибера сваливается? С каких пор? Простого ББ мало?

 Отправлено: 17.05.13 13:05. Заголовок: romario21 пишет: А ..

romario21 пишет:

цитата:

А гусеница только от подкалибера сваливается? С каких пор? Простого ББ мало?

Это называется поганым словом "попадание" без какого либо реального ущерба танку. Катки Т-54/Type-59 в отличии от тяжей кстати неплохо экранируют борт корпуса.

 Отправлено: 17.05.13 13:08. Заголовок: Григорий, вы днище...

Григорий, вы днище.

 Отправлено: 17.05.13 13:09. Заголовок: По-аккуратней с выра..

 Отправлено: 17.05.13 13:12. Заголовок: CVG пишет: А - там ..

CVG пишет:

цитата:

А - там кумулятивные? Это еще лучше в игре.

Никак нет. Подкалибер или ББ нормализуется при попадании, кумулятив же будет прожигать по самому большому пути. Если стрелять кумой по немцу - будет PROFIT, советские же машины - тяжёлая мишень.

CVG пишет:

цитата:

Какой правильный бой может быть на неправильном танке? Он нихрена не сделал вообще. Я тоже - точно так же на Т-44 "воевал". Его команда как котенка из воды вытащила.

Григорий, призаведемо невыгодном сетапе нельзя сливаться, а надо работать на команду, так как хорошая команда замысел понять сможет и реализовать его станет легче. В моём бою я помощи попросил и её получил, отчего мы втянули в бесперспективную для противника дуэль их топового барабанщика и топовый СТ, плюс светили так. что арта не ожидала засвета, а кидала весь бой.
Стратегия - это вам не хухры-мухры.

 Отправлено: 17.05.13 13:14. Заголовок: Ole-Lukoie пишет: Г..

Ole-Lukoie пишет:

цитата:

Григорий, вы днище.

Ты офигел?

 Отправлено: 17.05.13 13:15. Заголовок: romario21 пишет: Ст..

romario21 пишет:

цитата:

Стратегия - это вам не хухры-мухры.

А это разве не стихийно образовавшаяся комбинация? Управления то нет по сути.

 Отправлено: 17.05.13 13:16. Заголовок: CVG пишет: Это назы..

CVG пишет:

цитата:

Это называется поганым словом "попадание" без какого либо реального ущерба танку. Катки Т-54/Type-59 в отличии от тяжей кстати неплохо экранируют борт корпуса.

Смотрите по этапам:
- 1-м выстрелом в ленивец гуслю вас, если вы стоите, то просто лишаетесь возможности манёвра, если едете, то разворачиваетесь либо бортом. либо кормой;
- шаг 2 - захожу в борт и бью вам мимо катков борт в укладку или баки - на выбор;
- шаг 3 - вы взрываетесь или выгораете в ноль, после чего нецензурно спамите в общем чатике.