Отправлено: 10.10.10 19:38. Заголовок: Хвастаемя, то есть меряемся хвастами (продолжение)

Мой пока лучший результат на САУ - ПанцерЯгер 88 мм:
Бой в Ласвиле оченно был напряжённый
- сначала стоял на берегу озера и стрелял по идущим через кишку убил А-20 и повредил КВ-3, кишку перекрыли
- пощёл в город, помог нашим, убил Черчиля
- вернулся на свою базу, убил КВ И повредил второго
- осталось нас трое два тапка и я, пошёл через город на их базу, убил СУ-8
- на базе с тапком стреляли ешё по одной сау но он был метчее.
<\/u><\/a>
918 опыта 22тыщи кредитов

 Отправлено: 25.04.13 17:42. Заголовок: yurijnt пишет: И пр..

yurijnt пишет:

цитата:

И пробовать не буду. И реплей я смотрел внимательно. И ВБР вам помог пережить этот бой. Попасть в борт вам не составляло труда. Просто КТ спешил. А другой вариант был. Нужно было, во первых, не пятиться задом, а развернуться. Во-вторых, перевалить через бархан и спуститься в низину. Там КТ вас не брал, можно было выезжать башней только.

Вы немного не с той стороны начали размышлять. Видите кадр где я стою бочиной к врагу как видит "КТ" (кстати откуда вы взяли реплей с его стороны!???)? Углов прокачи у моей пушки хватает за глаза и что самое главное мой танк стоит носом наклонившись вперед. В этой ситуации уйти за бархан - дело одной секунды т.к. динамика в этом случае наивысшая. Кроме того почти весь мой танк находиться на обратном склоне - видите это? А вот если вы переползете за гребень и начнете там что то показывать, то пока вы переползете, пока сведетесь, пока затащите свою тушу обратно на гребень, пока скатываясь назад покажете врагу днище... Все - вы труп. Никогда так не делайте yurijnt. Вот так как я. С одной стороны это по сути игра в качели, с другой весь танк уже на обратном склоне. и третье - это то что на склоне динамика разгона наивысшая. Так что выставлять жопу в этой ситуации верно. Перед тоже можно. Но задом откат более 11км/ч не получиться.

 Отправлено: 25.04.13 17:44. Заголовок: Ocean_rider пишет: ..

Ocean_rider пишет:

цитата:

У вас на КВасе за 2116 боев этот показатель 866 ед. И какая пушка лучше? У Ведьмы или у КВаса?

А вы только по этому показателю "лучшесть" мерите? Это неверно. А сколько вы смогли замочить за один бой? Я на КВАСе - 9-х например. А вы на "Ведьме"?

 Отправлено: 25.04.13 17:49. Заголовок: yurijnt пишет: Урон..

yurijnt пишет:

цитата:

Урон у Григория таки не ахти. Но тут больше показательна динамика игрока.

Урон урону рознь...
Урон из кустов с 300-400 м по чужому засвету стоит меньше урона нанесенного с первой линии атаки.
Если заниматься кустодрочерством, как я это делаю на М18, настрелять 1000 ед. - это примерно что отбыть номер. А настрелять 1000 на ТТ6 с первой линии - это, возможно, продавить фланг. Для СТ6 ушедшего в прорыв и крутящего врагов в тылу - это, возможно, вытащенный бой.
Всё относительно. И урон тоже.

P.S. Зря я завел эту тему. Сейчас придет Ромарио и растерзает меня

 Отправлено: 25.04.13 17:54. Заголовок: CVG пишет: А вы тол..

CVG пишет:

цитата:

А вы только по этому показателю "лучшесть" мерите?

Этот показатель гораздо нагляднее, чем фраги. Подобрать чужой настрел - дело везения и совести.
Я тут выкладывал реплей, где настрелял на Яге8.8 5000 ед за бой продавив фланг, но забрав только 1 фраг. За моей спиной ехали 2 ИСа3 и собирали плоды моей работы. Кто из нас принес больше пользы команде?

 Отправлено: 25.04.13 17:57. Заголовок: CVG пишет: А вы тол..

CVG пишет:

цитата:

А вы только по этому показателю "лучшесть" мерите? Это неверно. А сколько вы смогли замочить за один бой? Я на КВАСе - 9-х например. А вы на "Ведьме"?

Пошли мерялки. Урон у него выше средний за бой. Следовательно в каждом бою он вносит больше вклад в победу. Это не справедливо только для арты и ЛТ. Их сложней по урону сравнивать.

CVG пишет:

цитата:

(кстати откуда вы взяли реплей с его стороны!???)

Читы от РЕДов имею.

CVG пишет:

цитата:

В этой ситуации уйти за бархан - дело одной секунды т.к. динамика в этом случае наивысшая. Кроме того почти весь мой танк находиться на обратном склоне - видите это?

Вижу что Вы выперлись двигаясь задом на гребень выставив противнику борт. Если скорость ухода обратно выше, то скорость выезда на бархан еще ниже.
Кто учил вас танковать боком на КВАСе ?

CVG пишет:

цитата:

А вот если вы переползете за гребень и начнете там что то показывать, то пока вы переползете, пока сведетесь, пока затащите свою тушу обратно на гребень, пока скатываясь назад покажете врагу днище...

Переползу на порядок быстрей. Сведение то же. Я не буду переползать обратно. Я Вам говорю что скатиться нужно было вперед с гребня. А до вас не доходит. Могу показать в тренировочной вечером.

 Отправлено: 25.04.13 17:59. Заголовок: Ocean_rider пишет: ..

Ocean_rider пишет:

цитата:

Этот показатель гораздо нагляднее, чем фраги. Подобрать чужой настрел - дело везения и совести. Я тут выкладывал реплей, где настрелял на Яге8.8 5000 ед за бой забрав только 1 фраг. За моей спиной ехали 2 ИСа3 и собирали плоды моей работы.

В том то и дело. Вы тупо стреляли и все. А для того что бы уничтожить максимальное количество врагов самое главное оказаться в нужном месте в нужное время. Тихоходные ТТ на это неспособны. То есть нужно не только стрелять, но и перемещаться. Для этого танк должен быть оптимизирован не только для боя, но и для перемещения. КВ-1С это имеет. Немецкие тяжелотресты нет. Да если они смогут дотащить свою тяжелую задницу туда куда нужно, то это здорово. Но такое бывает не всегда. Частенько - они оказываются там где не нужно и сделать с этим уже ничего не могут. В этом и разница.

 Отправлено: 25.04.13 18:03. Заголовок: CVG пишет: Переполз..

yurijnt пишет:

цитата:

Переползу на порядок быстрей. Сведение то же. Я не буду переползать обратно. Я Вам говорю что скатиться нужно было вперед с гребня. А до вас не доходит. Могу показать в тренировочной вечером.

yurijnt пишет:

цитата:

Вижу что Вы выперлись двигаясь задом на гребень выставив противнику борт. Если скорость ухода обратно выше, то скорость выезда на бархан еще ниже.

Ну уж нет. переваливаясь прямо вы сперва покажете противнику днище, потом остановитесь с раскачкой, потом сведетесь и выстрелите. И после все тоже самое но назад с еще меньшей скоростью. Я тут я еду не в сильную горку. Тут не дифферент, тут крен yurijnt. Танк намного подвижнее и прицел почти не расходится. Дернулся вперед/назад - играй с ним как хочешь. И мочи за одно.

 Отправлено: 25.04.13 18:07. Заголовок: CVG пишет: Ну уж не..

CVG пишет:

цитата:

Ну уж нет. переваливаясь прямо вы сперва покажете противнику днище, потом останивитесь с раскачкой, потом сведетесь и вытрелите. И посоле все тоже самое но назад с еще меньшей скоростью. Я тут я еду не в сильную горку. Тут не дифферент, тут крен yurijnt. Танк намного подвижнее и прицел почти не расходится. Дернулся вперед/назад - играй с ним как хочешь. И мочи за одно.

Григорий нужно показывать. Вы не поймете.

 Отправлено: 25.04.13 18:20. Заголовок: CVG пишет: В том то..

CVG пишет:

цитата:

В том то и дело. Вы тупо стреляли и все. А для того что бы уничтожить максимальное количество врагов самое главное оказаться в нужном месте в нужное время. Тихоходные ТТ на это неспособны.

А знаете почему? Потому, что это не их работа. Они должны давить направление, а не метаться из стороны в сторону в поисках фрагов. Оказаться в нужном месте в нужное время - это для СТ.
Очень надеюсь, что вам повезет, вы приобретете Типа и станете хорошим СТшником. После этого посмеетесь над своей КВасной эпохой.

Что касается фрагов, так поверьте, на М18 их подбирать гораздо проще чем на КВасе. Но я вижу задачу Ведьмы в том, чтобы максимально покусать ТТ и СТ противника для упрощения жизни своим ТТ и СТ. Ну и, конечно, заткнуть собой дыру, если слилось одно из направлений.

На мой взгляд, КВас дается команде не для того, чем вы занимаетесь. Для этого есть ПТ, благо на 5-8 лвл их большое разнообразие. Вы скажете, что для ТТ он картонный? Но кто не картонный из ТТ для своего уроня? Лёва? Т34? Они пробиваются без каких-либо проблем и без особого выцеливания. Тем не мения они работают на переднем крае. Ведь "если не они, то кто?"

 Отправлено: 25.04.13 20:52. Заголовок: Настоящим ТТ был КВ-..

Настоящим ТТ был КВ-3 6-го уровня... Но на 7-ом он уже не торт.


CVG а зачем вам КВ-1С? Брали бы СУ-100 - пушка та же, скорострельность выше, подвижность лучше, обзор больше. Да здоровья меньше и броня хуже, но вы все равно предпочитаете стрелять из засады/второй линии/по засвету союзников.

 Отправлено: 26.04.13 07:49. Заголовок: yurijnt пишет: Читы..

yurijnt пишет:

цитата:

Читы от РЕДов имею.

ДА!
Дааааа!
Скрытый текст

А то, что при просмотре реплея можно включить свободную камеру и повернуть ее так, чтобы получить обзор со стороны противника - это да. Это очень сложно. Это ж нужно искать того КТ и слезно у него реплей просить, иначе никак. КВГ, почитайте Руководство по игре. У вас проблемы со знанием документированных программных механизмов, уже минимум второй вам тут расписывают за неделю.

Mihael пишет:

цитата:

Настоящим ТТ был КВ-3 6-го уровня...

Целиком и полностью поддерживаю. Лучший ТТ6 ever. Именно поэтому его и убрали, уж слишком он был хорош.

Mihael пишет:

цитата:

CVG а зачем вам КВ-1С? Брали бы СУ-100 - пушка та же, скорострельность выше, подвижность лучше, обзор больше. Да здоровья меньше и броня хуже, но вы все равно предпочитаете стрелять из засады/второй линии/по засвету союзников.

Миш, ее же убить проще. Даже ПК снарядов не надо.

 Отправлено: 26.04.13 07:50. Заголовок: Mihael пишет: CVG а..

Mihael пишет:

цитата:

CVG а зачем вам КВ-1С? Брали бы СУ-100 - пушка та же, скорострельность выше, подвижность лучше, обзор больше. Да здоровья меньше и броня хуже, но вы все равно предпочитаете стрелять из засады/второй линии/по засвету союзников.

Что я дурак что ли? На самоходке невозможно танковать и она не поворотливая. Гуслю сбили и привет. На КВ-1С я использую оптимальную для каждого боя тактику. Если я в топе и имею поддержку - я танкую в лоб. Если я в топе но без поддержки, то средние дистанции. Если я попал в 8 ЛВЛ то тут только тактика ПТ-САУ т.к. против "Львов" и ИС-3 на КВАСе танковать долго не получиться. Можно конечно идти с ТТ 8 ЛВЛ и бить из за их спин. Я так иногда делаю, но это не есть гуд. Вот есть я на КВ-1С и есть ИС-3 за которым я прячусь. Так эти гады все стреляют именно по мне т.к. КВАС они ненавидят, а ИС-3 остается целым и невредимым. Тут лучше поддерживать ТТ 8 ЛВЛ с дальних дистанций или как то с фланга.
Что до СУ-100, то у меня была СУ-85 в топе. Еще та - старая со 107мм пушкой. Что могу сказать... Не получается на ней воевать. Башни нет, брони нет, неповоротливая. Мочат сразу и мощная пушка не спасает. По результатам эксплуатации СУ-85 я принял решение вообще отказаться от них и перестать развивать ветку. Сейчас в моем ангаре ни одной ПТ-САУ нет. Если и есть смысл качать ПТ-САУ, то только те у которых есть вращающаяся башня. Типа М10, М18 и т.п. А такие не.

 Отправлено: 26.04.13 08:32. Заголовок: Ocean_rider пишет: ..

Ocean_rider пишет:

цитата:

Очень надеюсь, что вам повезет, вы приобретете Типа и станете хорошим СТшником. После этого посмеетесь над своей КВасной эпохой.

Да я мечтаю купить Type-59, но его уже не продают. И вряд ли еще будут продавать. От КВ-1С то я конечно не откажусь все равно, даже если Тип будет. Но вряд ли он будет к сожалению. Если уж на презентации китайской ветки его хотя бы на денек не начали продавать, то что уж тут говорить про другие акции.

 Отправлено: 26.04.13 08:55. Заголовок: Ocean_rider пишет: ..

Ocean_rider пишет:

цитата:

Очень надеюсь, что вам повезет, вы приобретете Типа и станете хорошим СТшником. После этого посмеетесь над своей КВасной эпохой.

У человека уже есть превосходная "пятьдесятчетвёрка", однако как-то СТ-шник всё не рождается и не рождается.
Человек по духу - однокнопочный ПТ-шник и это данность.

 Отправлено: 26.04.13 09:51. Заголовок: romario21 пишет: У ..

romario21 пишет:

цитата:

У человека уже есть превосходная "пятьдесятчетвёрка", однако как-то СТ-шник всё не рождается и не рождается.

Т-54 относительно слабее 59-го Типа, кроме того этот танк у меня еще не до конца прокачан. И играю я гна нем сейчас редко.
romario21 пишет:

цитата:

Человек по духу - однокнопочный ПТ-шник и это данность.

Я лучше Вас воюю, если уж вас так тянет в ваши 34 года померяться пиписьками. И ПТ-шником я никогда не был. Я универсальный - все танки в моем ангаре это вырабатывают. А вот вы нет. Ваш конек - прорваться на каком-нибудь Т-50-2 или АМХ к неповоротливой арте, закрутить, расстрелять ее и радоваться. Или на "Маусе" выдержать ураганный огонь из Т-34 и получить "Стальную стену". Все ваши танки заточены под одну конкретную задачу, что сильно упрощает вам выбор тактики их применения. А вот моя техника универсальная. Она может и то и это.

 Отправлено: 26.04.13 10:06. Заголовок: CVG пишет: Т-54 отн..

CVG пишет:

цитата:

Т-54 относительно слабее 59-го Типа, кроме того этот танк у меня еще не до конца прокачан. И играю я гна нем сейчас редко. Я лучше Вас воюю, если уж вас так тянет в ваши 34 года померяться пиписьками. И ПТ-шником я никогда не был. Я универсальный - все танки в моем ангаре это вырабатывают. А вот вы нет. Ваш конек - прорваться на каком-нибудь Т-50-2 или АМХ к неповоротливой арте, закрутить, расстрелять ее и радоваться. Или на "Маусе" выдержать ураганный огонь из Т-34 и получить "Стальную стену". Все ваши танки заточены под одну конкретную задачу, что сильно упрощает вам выбор тактики их применения. А вот моя техника универсальная. Она может и то и это.

 Отправлено: 26.04.13 10:24. Заголовок: CVG пишет: Т-54 отн..

CVG пишет:

цитата:

Т-54 относительно слабее 59-го Типа

А теперь по позициям - по каким параметрам Тип 59 сильнее Т-54. Поехали!

CVG пишет:

цитата:

Я лучше Вас воюю, если уж вас так тянет в ваши 34 года померяться пиписьками. И ПТ-шником я никогда не был. Я универсальный - все танки в моем ангаре это вырабатывают. А вот вы нет. Ваш конек - прорваться на каком-нибудь Т-50-2 или АМХ к неповоротливой арте, закрутить, расстрелять ее и радоваться. Или на "Маусе" выдержать ураганный огонь из Т-34 и получить "Стальную стену". Все ваши танки заточены под одну конкретную задачу, что сильно упрощает вам выбор тактики их применения.

Завязывайте с тяжёлыми наркотиками.

 Отправлено: 26.04.13 10:36. Заголовок: romario21 пишет: А ..

romario21 пишет:

цитата:

А теперь по позициям - по каким параметрам Тип 59 сильнее Т-54. Поехали!

1. Тип лучше балансится.
2. Тип лучше фармит.
3. Как следствие из п.2, на нем можно шмалять сербоголдой в плюс или в равно.
4. Лень выкачивать Т-54 в топ.
5. Покупка Типа повышает ЧСВ на достаточно большое кол-во пунктов.
6. На нем можно слиться, и никто ничего не скажет - Тип же. А реплей удалить.

Вот. Это я так, только по верхам.

 Отправлено: 26.04.13 10:48. Заголовок: Ole-Lukoie пишет: В..

Ole-Lukoie пишет:

цитата:

Вот. Это я так, только по верхам.

 Отправлено: 26.04.13 10:52. Заголовок: CVG пишет: Я лучше ..

CVG пишет:

цитата:

Я лучше Вас воюю, если уж вас так тянет в ваши 34 года померяться пиписьками. И ПТ-шником я никогда не был. Я универсальный - все танки в моем ангаре это вырабатывают. А вот вы нет. Ваш конек - прорваться на каком-нибудь Т-50-2 или АМХ к неповоротливой арте, закрутить, расстрелять ее и радоваться. Или на "Маусе" выдержать ураганный огонь из Т-34 и получить "Стальную стену". Все ваши танки заточены под одну конкретную задачу, что сильно упрощает вам выбор тактики их применения. А вот моя техника универсальная. Она может и то и это.

универсал... 2 фейс палм мой Ole...
В чем же вы универсал? У вас есть ЛТ и вы носитесь по карте? У вас есть арта и вы ее выкатываете? У вас есть ТТ который с наглой миной получает стальную стену?.
И если честно вы противоречивы в одном сообщении... Даже в одном абзаце. В одной мысле... А именно.

"Ваш конек - прорваться на каком-нибудь Т-50-2 или АМХ к неповоротливой арте, закрутить, расстрелять ее и радоваться. Или на "Маусе" выдержать ураганный огонь из Т-34 и получить "Стальную стену""

Извините где тут одна тактика применения Мотоцикла и Мауса???
Маус может влететь в толпу на 2 минуте засветить всех и без повреждений вернуться на базу?
Т-50-2 может затанковать против 3-4 танков и наловить хп под 2-5к хп??(правда может но это ВБР... п.с. читай выше про мой бой)
Идиотизм. Или агр... Я если честно не понимаю вас... Вам охото спорить? А зачем? В чем мотивация ваших сообщений? Было бы это по делу с поддержкой вашей точки зрения хотя бы 2-х человек. Но тут их не замечено...

Но конкретно про вас я могу сказать что вы никакой не универсал... У вас конкретно СССР и конкретно СТ и ТТ. И даже больше у вас конкретно всего один танк КВ-1С(2к боев...). При чем всего одна тактика применения. Но конечно бывают исключения... Но чаще вы на КВ-1С эдакий М18 который только кустодрочем занимается...

 Отправлено: 26.04.13 10:52. Заголовок: romario21 пишет: А ..

romario21 пишет:

цитата:

А теперь по позициям - по каким параметрам Тип 59 сильнее Т-54. Поехали!

тут главное слово относительно. да в прямом противостоянии 54 вынесет т59, но
1.типа кидают на более комфортные уровни
2. с ним не уйдешь в минус при проигрыше. для сравнения на той же 54 победа не гарантирует даже выход в 0(без премиума).

 Отправлено: 26.04.13 10:58. Заголовок: shurik_63 пишет: ту..

shurik_63 пишет:

цитата:

тут главное слово относительно. да в прямом противостоянии 54 вынесет т59, но 1.типа кидают на более комфортные уровни 2. с ним не уйдешь в минус при проигрыше. для сравнения на той же 54 победа не гарантирует даже выход в 0(без премиума).

Боярин, заработок - это не сила или слабость, это просто комфорт.
А наш тролле-герой написал именно "Т-54 относительно слабее 59-го Типа". Вот пускай и доказывает, балаболка.

 Отправлено: 26.04.13 11:20. Заголовок: CVG пишет: Не получ..

CVG пишет:

цитата:

Не получается на ней воевать. Башни нет, брони нет, неповоротливая. Мочат сразу и мощная пушка не спасает.

После 400 боев на Яге8.8 понял что игра на ТТ вызывает у меня отвращение... Ибо ИМХО - башня дана ТТ только для того чтобы подставлять под огонь противников слабые места. ПТ учит думать о том, куда тебе сейчас выстрелит противник.

CVG пишет:

цитата:

На самоходке невозможно танковать и она не поворотливая. Гуслю сбили и привет

Отправь привет в ответ! Выкатил на тебя из-за угла наглый ИС-3 с "вращающейся башней", а ты: гусля+каток+каток+каток+каток=фраг

Катит на тебя Перш в надежде зайти в бок: гусля+макушка+макушка+гусля+макушка+макушка=фраг.

Конечно, с 2-3 противниками в ближнем бою не потягаться... Но и одному лезть не нужно.

 Отправлено: 26.04.13 11:43. Заголовок: romario21 пишет: А ..

romario21 пишет:

цитата:

А наш тролле-герой написал именно "Т-54 относительно слабее 59-го Типа". Вот пускай и доказывает, балаболка.

Ром, за деревьями леса не видишь. именно что относительно. Игрок на т59 чувствует себя комфортнее чем игрок 54. А после появления массово французов и американцев, 54 давно не торт. 54 уже не хватает огневой мощи и маневренности, у нее нет живучести, она слепая и картонная.

 Отправлено: 26.04.13 12:03. Заголовок: shurik_63 пишет: у ..

shurik_63 пишет:

цитата:

у нее нет живучести, она слепая и картонная.

и от любого попадания слетает гусля... что довольно сильно напрягает.

 Отправлено: 26.04.13 12:44. Заголовок: shurik_63 пишет: А ..

shurik_63 пишет:

цитата:

А после появления массово французов и американцев, 54 давно не торт.

Боярин, ты зачем так подставляешься?
Одноуровневые машины рассмотрим?

shurik_63 пишет:

цитата:

54 уже не хватает огневой мощи и маневренности, у нее нет живучести, она слепая и картонная.

А как тебе бронирование Лоры, которое 45/40/25?
А как тебе башня Т-54Е1, которая после попадания туда снаряда превращается в больничную палату с разбитым оборудованием?
Какая машина из СТ-9 обладает "живучестью"?
Твоё мнение на Т-54 не разделяют куча народа на оффоруме, притом статистически успешного.

 Отправлено: 26.04.13 13:01. Заголовок: CVG пишет: Да я меч..

CVG пишет:

цитата:

Да я мечтаю купить Type-59, но его уже не продают.

Выиграйте. Победитель акции получает Типа в подарок. Или вам слабо ? Ах да. Акция не для КВАСа. А нОгибать вы умеете только на нем.

З.Ы. Григорий мне кажется вы специально выкладываете такие реплеи, чтобы раздуть дебаты. Хотя возможно лучших нет.

 Отправлено: 26.04.13 13:06. Заголовок: Григорий, сегодня я ..

Григорий, сегодня я 3 раза выкатал Ведьму.
Вот вам скрин показательного результата, в продолжение разговора о том, что важнее фраги или настрел. Посмотрите на картинку и скажите, кто внес максимальный вклад в победу?



В бою нет ничего особенного, просто результат очень нагляден.
Но вы не думайте, что я сидел за спиной союзников Пришлось в Ласвиле вдвоем с Т-50-2 задержать в ущелье 4 ТТ противника, пока вся команда обходила их по городу.
Потенциальный полученный урон 720 ед.

 Отправлено: 26.04.13 13:59. Заголовок: Ocean_rider пишет: ..

Ocean_rider пишет:

цитата:

В бою нет ничего особенного, просто результат очень нагляден.

Извините, но экипаж негров и должен пахать за всю команду

 Отправлено: 26.04.13 14:36. Заголовок: yurijnt пишет: Изви..

yurijnt пишет:

цитата:

Извините, но экипаж негров и должен пахать за всю команду

Изначально командир у них был белым, но его постепенно выжили.
Впрочем мои арийцы настаивают на том, чтобы экипаж М18 рассадили на остальные танки заряжающими. Но я на корню пресекаю эти проявления расизма!