Отправлено: 09.01.15 08:36. Заголовок: Ecilop пишет: А по ..
Ecilop пишет:
цитата:
А по бокам????... А сзади???... Куда делись остальные немцы???
Гранатты вобще то выкинули. Ecilop пишет:
цитата:
как объяснить, что танк не был уничтожен в первые минуты боя.
Как это не в первые? Дакже трупак на броне не догорел. Заинька пишет:
цитата:
и не изобретать тут гуманных эсесовцев,
Да какой же он гуманный... Просто зае... Посмотрел, амер деморализован, угрозы нет, щас надо что то делать, а так легко просто погасить фонарик и дальше тотп-топ (дрянь-дребедень-дрянь-дребедень...) Заинька пишет:
цитата:
фрицевский офицер решает итти другой дорогой
Заинька, да там похоже так что бы один командир всем командывал, то и не было. Именно командира, а не временного начальника колонны с истерическим воплем- "это последние фаусты!" Ecilop пишет:
цитата:
"как же вы воюете, коль вы так собачитесь?". Для экипажа воюющего третий год вместе поведение какое то абсолютно неправдоподобное, это урки в камере, а не экипаж.
Нормуль. Вы как будто в пионер.лагере никогда не отдвхали, а еще лучше в летнем ЛТО :) Ну и главное, почему то все критики забывают, что им в самом начале славно надрали задницы.
Вы знаете что такое граната? Даже в том же фильме граната упала внутрь танка и была накрыта телом бойца, больше никто не пострадал. У противопехотной гранаты разлет осколков 40метров, при этом зачастую она несмертельна. У нас четверо сторожей нашли осколочную гранату, выдернули чеку, находясь в одном вагончике (сторожке) - одному оторвало кисть, двоих посекло осколками (они все трое стояли перед столом вокруг гранаты), а последнего вообще вынесло вместе с дверью взрывной волной и он отделался легкими ушибами. Немцев было гораздо больше и со всех сторон, и на разном расстоянии от танка, некоторые ушли за здание. И не надо мне рассказывать, что здание подожгли - в здании нельзя находиться, но за ним можно спокойно прятаться. В конце концов каким местом думал ваш хваленый экипаж, когда вообще позволил открыть люк танка, ведь туда тоже вместо рожи любопытного фашиста по всей логике должна была прилететь граната, или даже 2-3... Biber550 пишет:
цитата:
Как это не в первые? Дакже трупак на броне не догорел.
Я не спец в этом деле (трупаки с секундомером не сжигал), однако не раз видел в фильмах, как после боя даже через несколько часов идут по полю и то здесь, то там догорают трупаки и танки... Зато в фильме явно видно, что за время боя успело стемнеть, т.е. прошел минимум час!!! Biber550 пишет:
цитата:
Да какой же он гуманный... Просто зае... Посмотрел, амер деморализован, угрозы нет, щас надо что то делать, а так легко просто погасить фонарик и дальше тотп-топ (дрянь-дребедень-дрянь-дребедень...)
Ну я-то предполагал, что все же немец его не заметил (тот всеже под гуслю залез), но если заметил, то это 3,14дец!!!! Выходит части СС вермахта вообще дети по сравнению с американцами, ведь в том же фильме показан яркий пример, как амеры поступают с военнопленными, а тут на их фоне малодушный эсесовец... Вот уж действительно фильм про "звериный облик американской военщины"!!! Biber550 пишет:
цитата:
Заинька, да там похоже так что бы один командир всем командывал, то и не было. Именно командира, а не временного начальника колонны с истерическим воплем- "это последние фаусты!"
Что вы все домысливаете? Смотрите фильм, и верьте фактам, которые видите! На марше немцы вели себя довольно уверенно и бодро, никакой подавленности и деморализованности не наблюдалось... После столкновения с танком эсесовцы ведут себя алогично, так же никаких истерик я не видел, даже снайпера откуда-то нарыли (как же с танком справиться без снайпера). Показано вполне боеспособное подразделение, которое почему-то начинает тупить в угоду режиссеру после пистолетного выстрела из люка и все. Не надо искать здесь логики - ее нет, просто так надо было режиссеру и сценаристу!!! Biber550 пишет:
цитата:
Нормуль. Вы как будто в пионер.лагере никогда не отдвхали, а еще лучше в летнем ЛТО :)
Вот по пионерлагерям вы и составляете представление об армии. В пионерлагере толпа народа, мающегося от безделья, а это экипаж! Мы в армии сидели в карауле по двое неделями закрытые. Были и у нас отдельные дебилы, которые не могли с другими ужиться, даже доводили случай, как дух-срочник в нашей дивизии зарезал во сне "дедушку"... Но хрена с два из таких получаются лучшие экипажи. У меня 2 года армии и 11 лет пожарки за плечами, и могу сказать точно, что такие отношения существуют, но они ни фига не образец для подражания и воспевания в фильмах и поверьте мне никто из вас даже за более высокую цель, чем слова: "это мой дом", не остался бы там на верную смерть, для этого нужна мотивация, экипаж должен быть ЭКИПАЖЕМ, а не сбродом ублюдков!!!
Отправлено: 09.01.15 11:39. Заголовок: Ecilop пишет: за вр..
Ecilop пишет:
цитата:
за время боя успело стемнеть
Не успело. Были сумерки, но у всех (вкл, есс-но немцев) глаза привыкли и всем всё видно. Потом американцы зажгли дом и пожар (тоже всех) ослепил. И стало как-бы темно. Что-то подобное можно наблюдать при включении уличного освещения. Разумное, кажется, решение для "слепых" априори танкистов.
Biber550 пишет:
цитата:
Да какой же он гуманный...
Или испугался, растерялся. Я говорю о том, что выживание одного Пулемёта сюжетно не нужно (мыж про фильму говорим=) ИМХО.
Biber550 пишет:
цитата:
"это последние фаусты!"
У головного подразделения их было во множестве. Кстати, я не поняла, как и почему перестала стрелять пушка и списала именно на фауст (в маску или ствол). Что-то проглядела?
Biber550 пишет:
цитата:
да там похоже так что бы один командир всем командывал, то и не было.
Полагаю, что бой длился минут 10, при том активная фаза (разгром головной походной заставы или как это у немцев называется, и штурм танка) и того меньше. Соответственно, решение командир колонны/батальона (?) мог принять только после первой стычки. Решил штурмовать, а мог решить обойти.
Отправлено: 09.01.15 12:39. Заголовок: Блин, специально зап..
Блин, специально запустил еще раз последний бой... Вы че вообще слепые????!!!! Головной дозор грубо говоря состоит примерно из 20 бойцов. На развилке они разделяются. Примерно 10 окружают танк, еще 10 уходят в сторону дома... Предположим, что гранаты, выброшенные экипажем вывели из строя всех, кто расположился вокруг танка. Потом последовали несколько выстрелов из орудия по приближающейся колонне. И только когда от колонны отделилась группа и побежала к зданию, башню повернули направо и подожгли здание. Таким образом: 1. Половина дозора вообще потерялась, ибо от дома до танка метров 20, т.е. времени пока ствол был направлен вперед вполне достаточно для сближения с танком и закидывания гранатами. И перестаньте твердить, что у немцев в конце войны не было боеприпасов, была одна винтовка на семерых... В фильме ясно видно, что колонна на марше прекрасно экипирована. 2. Если подожгли дом, это не значит, что всех на этом направлении уничтожили. Башню отвернули в другую сторону, что дало возможность от дома подбежать к танку. 3. Сколько у них было боеприпасов, если они их выжгли за 15 секунд боя? Про БК пушки говорилось прямо в фильме, БК пулеметов шермана насколько помню тоже солидный (думаю больше 1000 - американцы запасливые). Физически невозможно выстрелить столько патронов зв такое время, пулемет просто заклинит. У пулеметчика с ДП насколько помню всего несколько дисков на бой, а каждый диск 48 патронов. 4. Вылазка вообще снята чисто по голливудски: "я выброшу дымовые гранаты...", гранаты вылетели и все стихло, видать немцы думали, что америкосы сдаваться из дыма выходить будут. Я понимаю, что прицельный огонь в дыму вести невозможно, но танк-то стоит на месте, хоть его в дыму и не видно, где у него люки известно. В полнейшей тишине скрипит открывающийся люк и вместо того, чтобы открыть огонь из стрелкового вооружения по танку, немцы начинают бегать перед ним, подставляясь под пули пистолетов-пулеметов экипажа...
Отправлено: 09.01.15 12:54. Заголовок: Ecilop пишет: Что ..
Ecilop пишет:
цитата:
Что вы все домысливаете?
Вы вообще смотрели? Там прямо показан эпизод с фаустами. Ecilop пишет:
цитата:
На марше немцы вели себя довольно уверенно и бодро, никакой подавленности и деморализованности не наблюдалось...
Массовка она знаете ли вещь в себе. На войне на марше песни поют только в двух случаях- командир дол..., и то что я описал. Ecilop пишет:
цитата:
так же никаких истерик
?! Ecilop пишет:
цитата:
как же с танком справиться без снайпера
Прекрасное оружие против танка. Ecilop пишет:
цитата:
Вы знаете что такое граната?
Знаю И могу рассказать кучу историй от двух 200 и двух трехсотых (недолго) от одной ргд до ни царапины от двух ф-1 под ногами. И даже как прикольно бьет в плечо взрыватель твоей гранаты пришедщий через гипсовую стену. Но там было минимум десять гранат. И вроде не пистолет.
«....Младший лейтенант Сивков В. А. в ночь с 13 на 14 марта, следуя ни маршруту полка, по пути узнал, что по его маршруту в селе Явкине находится противник. Это его не смутило, и он решил во что бы то ни стало с боем пробиться к своей части. Подойдя вплотную к селу Явкину, младший лейтенант Сивков открыл ураганный огонь из всех видов оружия танка М4А2, на предельной скорости ворвался в село. Умело маневрируя по улицам, создал видимость, что в село ворвалось, по меньшей мере, 10 танков. Противник в панике метался от одного дома к другому, с одной улицы на другую, но всюду попадал под ураганный огонь и гусеницы танка...
В ночь с 14 на 15 марта противник, подтянув значительные силы, пошел в контратаку на село Явкино. Отражая атаку противника, маневрируя по селу, танк попал в противотанковый ров. Не имея возможности использовать пушку и пулеметы, дал возможность противнику вплотную подойти к танку и предложить экипажу сдаться в плен, на что Сивков ответил открытием огня и с возгласом: «Комсомольцы в плен не сдаются!» — забросал их гранатами.
Противник бежал, оставив десяток трупов у танка. Тогда младший лейтенант Сивков, используя зенитную установку, стал расcтреливать убегающего противника. Израсходовав все боеприпасы, не имея возможности вести дальнейшую борьбу, младший лейтенант Сивков взорвал себя и поджег танк.
Вывод: представляю посмертно к званию Героя Советского Союза.
Сообщение: 1738
Зарегистрирован: 11.12.11
Откуда: Россия, Архангельск
Репутация:
3
Отправлено: 18.02.15 15:43. Заголовок: Вчера сходил на King..
Вчера сходил на Kingsman: Секретная служба. Фильм понравился. Не буду спойлерить. Но сцена драки в церкви (на которую они полубому половину бюджета фильма убили) получилась очень зрелищной. Даже в Матрице, когда Нео дрался с кучей клонов Смитта, все выглядело не так круто.
Сообщение: 485
Зарегистрирован: 09.02.12
Откуда: Россия, Уфа
Репутация:
0
Отправлено: 09.06.15 13:21. Заголовок: Наконец то посмотрел..
Наконец то посмотрел Лодку (полностью сериалом почти за раз)
Думаю необходимо добавить фильмы, которые надо смотреть только в IMAX. Так как кроме спецэффектов они не чем не примечательны. (Гравитация. Аватар. Грань будущего. Дорога ярости)
Вчера посмотрел фильм "Помни" (2000 год) Кристофера Нолана. Сюжет о парне, который после травмы помнит только последние 15 минут жизни и при этом расследует убийство жены. Такие дела. Фильм снят необычно, запутанно, сцены специально идут не по порядку. Если кто будет смотреть - не упускайте ничего, ни один момент, вся фишка фильма - в деталях. И, кстати, фильм "Револьвер" (2005 год) Гая Ричи снят так же, сцены специально не поставлены по порядку. Хотя в Револьвере смысла в этом я не увидел. Да и вообще Гай Ричи не снимет плохой фильм (Во всяком случае я таких не видел), поэтому пойду на Агенты А.Н.К.Л., который выйдет недели через полуторы в кино. Думаю фильм так же будет стоящим
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет