Отправлено: 12.10.13 11:40. Заголовок: Вот нашел интересное..
Вот нашел интересное... очень похоже на развесистую клюкву...
цитата:
40-ая годовщина Победы в Войне Судного Дня. Израильский танкист, уничтоживший до 60 русских танков
Лейтенант-танкист Цви Грингольд, которому был 21 год, совершил уникальный подвиг в дни Войны Судного дня - в течении непрерывного танкового боя, продолжавшегося 30 часов, он уничтожил до 60 вражеских танков Т-54, Т-55, Т-62. Трижды его танк был подбит, гибли члены экипажа, сам он получил тяжелые ожеги. Из горящих танков он переходил на другие танки и продолжал бой. По числу танков, уничтоженных им в ходе боя, Цви Грингольд может быть признан самым результативным танкистом во всемирной истории танковых войск
Отправлено: 12.10.13 13:17. Заголовок: Хороший эпизод: В 23..
Хороший эпизод:
цитата:
В 23:30 Цвика обнаружил колонну из примерно 30 сирийских танков. Он подпустил их поближе и открыл огонь с дистанции в двадцать метров После каждого выстрела он менял позицию, максимально используя складки местности и фактор внезапности. После того, как несколько сирийских танков были подбиты, сирийцы решили, что против них сражается неведомо откуда взявшаяся израильская танковая часть, и в панике отступили
Прилетело скорее всего в лоб Т-72, судя по тому, что стволы танков были направлены вперед - значит атаку ожидали оттуда...
Это лишь ваши домыслы. Покажите дырку в ВЛД этого танка. Значит все это фигня. Ему так же могли (случайно) попасть в ослабленную зону - маску орудия (защищает максимум от 14,5мм пуль). romario21 пишет:
цитата:
Этот рекорд принадлежит немцам, ЕМНИП. Поищу точные данные.
Немцы большие фантазеры, когда дело касается потерь противника. Не как янки, но все же. Достаточно почитать немецкие мемуары. romario21 пишет:
цитата:
Статистика - наука точа и выборку вам дадут документы танковых армий, где подбитые машины изучались и писалось чем и с каких направлений уничтожались танки. Так вот там борта и корма - в лидерах по пробиванию.
Ну а Вы то сами написали:romario21 пишет:
цитата:
CVG пишет:
цитата: "ПТ-составляющая" Пантеры не оставит ей шансов при встрече с ИС-2 в равных условиях.
Как-то в жизни оказалось, что под Лисянкой (или Лысанкой) именно "Пантеры" (как это ни грустно) наваляли первым советским ИС-ам. Кроме того, ИС в первой итерации лобового бронирования (без спрямлённого носа) вполне себе брался артсистемой Пантеры
Вы поняли, что баг в вашей логике, а не в моей? Что мешает ИС-2 так же из засады расстрелять Пантеру? Конечно можно на полигоне и Абрамс закрепить неподвижно, а потом из Т-34-85 не торопясь выбрать его уязвимую точку и уничтожить его. Только какая практическая польза от подобного эксперимента? Ясно же, что в равных условиях Т-34-85 против Абрамса делать нечего. Так и тут. Ну да - Пантера могла подбить ИС-2 из засады, внезапно ударив ему в борт - ну и что? В равных условиях (допустим лобовая атака) Пантере просто п...ц. Она сможет пробить ИС-2 только с нескольких сот метров, а ИС-2 ее с любого расстояния с какого попадет. romario21 пишет:
цитата:
Он не мой, он французский. И, кстати, они не из первой мировой, первые прототипы в начале тридцатых выпускались.
Не важно. Суть я думаю вы поняли. romario21 пишет:
цитата:
Даже сирийский чурки не стреляют в лоб, чаще выпиливают федеральные танки выстрелами в корму.
Тогда че говорить что: romario21 пишет:
цитата:
"Вампир" сейчас не держит вообще ничто.
? В борт Т-72 можно и из Мухи подить. romario21 пишет:
цитата:
Ну, так он вата же.
Далеко не самый лучший танк как минимум. Все английская техника говно. Хотя бы судя по Ренжд-Роверу и полному отсутствию производства легковых автомобилей (Роллс-Ройс тоже говно). romario21 пишет:
цитата:
Григорий, я вам никакие таблички не предоставлю, все мои слова на основании моих впечатлений. Моей комплекцией можете поинтересоваться у shurik'а.
На основании впечатлений 20-ти летней давности? Когда вам 10 лет было? Ну так - антропометрика мой друг. romario21 пишет:
цитата:
Потому что стрелять не умеете. Сами писали про "ливень снарядов", пальба без сведения, may ass.
Еще раз поясняю - в дуэли между моей Пантерой И Тигром Шурика, я попал и пробил его Тигр - первым. Что еще надо для победы "в реале"?
Какова вероятность такого случайного попадания? Сколько процентов площади лобовой проекции Т-72 занимает эта ослабленная зона?
Скорее всего ему попали в борт. Мало идиотов будут целенаправленно целить в лоб. Ваше объяснение: Barrett_Madcap пишет:
цитата:
Прилетело скорее всего в лоб Т-72, судя по тому, что стволы танков были направлены вперед - значит атаку ожидали оттуда...
Выглядит "чуть-чуть" по детски. Гранатометчики обычно подбивают танки от туда, откуда те не ждут. Выеживаться перед направленным на тебя дулом (стрельба из РПГ возможна либо стоя, либо (лучше) сидя на одном колене) вряд ли какой кретин будет.
Во, уже в борт, а до этого была другая версия... Вообще-то они там не просто так катаются, а работают по наводке пехоты, которая постоянно в этих зданиях сидит и все огневые точки противника засекает, и поэтому во внезапное появление гранатометчиков откуда-то сбоку верится с трудом.
Отправлено: 30.06.14 20:23. Заголовок: Он-таки и правда вою..
Он-таки и правда воюет...
цитата:
Под Ульяновкой наша Константиновская рота вновь не позволила уркам создать блокпост. Был "бенефис" танка ИС-3 ... (того самого! с постамента!). У укров минимум 3 "двухсотых" и столько же "трехсотых". С нашей стороны потерь нет. На ИС-3 установили НСВ НА штатное крепление ДШК
Отправлено: 20.03.15 14:52. Заголовок: Из трех танков 3-го ..
Из трех танков 3-го послевоенного поколения, лучший и самый эффективный танк безусловно Т-72. Следом за ним идет Т-80. Ну и Т-64 потом. Однако если сравнивать их с лучшим танком 2-го поколения - Т-62, то последний, конечно уступая более современным машинам по основным ТТХ, тем не менее более приспособлен для войны, больше по размерам, круче выглядит и обладает еще большей живучестью, устойчивостью и надежностью. Несколько особняком тут стоит ТТ/ОБТ Т-10М, который по своей архитектуре примерно соответствует Т-62 и современным западным танкам, но больше и здоровее их. По своим ТТХ этот танк 2-го поколения в принципе соответствует танкам 3-го поколения. Из танков 4-го поколения лучший - Т-90. За ним Т-80У/УМ. Ну а танк 5-го поколения Т-14 обещается быть шедевром танкостроения. Это главная интрига танкового мира сегодня.
Сообщение: 2869
Зарегистрирован: 02.10.10
Откуда: РФ, Самара
Репутация:
8
Отправлено: 29.04.15 10:05. Заголовок: Новости об Армате. ..
Новости об Армате.
Из блога ГурХана http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_69.html#comment-form
Вчера в передаче "Арсенал" на радио "Эхо Москвы" состоялось очередное и на этот раз весьма интересное интервью с зампредом ВПК РФ Олегом Бочкаревым. Рекомендую слушать всем! Наконец чиновники начали говорить более-менее правду в отношении "Арматы", да и вообще новых платформ. В частности, -признано, что машины еще требуют значительной доработки (теперь для них это стало "естественно"); -признано, что никаких государственных испытаний еще не было - выход на них запланирован только во второй половине 2016 года; -признан заказ крупных партий техники, до окончания отработки изделий и завершения ГИ (в СССР такое было только в отношении крайне неудачного танка Т-64); -наконец сказали про возможность дистанционного управления и частичной роботизации (раньше молчали в тряпочку, хотя судя по публикациям и демонстрации технологий на выставках, специалистам и так было понятно чего делается); - разгласили заключение трехлетнего контракта на "войсковую серию" - 96 машин с 2016 по 2019 год (понятно, что отработка изделий и подготовка производства как раз завершиться не раньше 2019 года); - подтвердили отказ от экспортных версий, что может нанести удар по нашему экспортному потенциалу, ибо танки типа Т-90 разом становятся "устаревшими", и, автоматически, никому не нужными ( в конце 1990-х годов напротив обсуждалась возможность создания экспортной упрощенной версии танка Т-95 (см.книгу "Танковый прорыв").
Теперь вопрос: а что до 2020 года выпускать будем? Продолжать модернизировать танки по варианту "Т-72Б3"??? Считаю что нужно срочно запускать производство модернизационных комплектов, созданных в рамках ОКР "Прорыв-2" и приводить парк к этому уровню.
Какой-то бред про название... Неужели действительно прилепят танку имя от шифра ОКР, т.е. русскому танку дадут польское наименование, да причем еще такое дурацкое???
Почему-то продолжается вранье про "созданы за 3 года". ОКР задана в 2010 году, сейчас на дворе 2015-й - где три года то? Почему прямо и честно не сказать, что почти два года, пока во главе МО стоял Сердюков, эта работа не оплачивалась?
Интересно, что подтвердили жесткое ограничение по массе - как я и говорил - Т-14 это танк массой ДО 50 тонн, а точнее, даже не тяжелее модернизированного Т-90.
Ну, а в целом... танк очень неплохой. Вроде получается. Во многом действительно прорывный. Дай Бог только, чтоб до ума довели! Ну и жаль конечно 152мм пушку :(
Слушая о новых платформах, о том как и в каком темпе их собираются обкатывать, утвердился в том, что Россия интенсивно готовится к большой войне. Ситуация, ну примерно как 1939 году. Не зря говорят, что история имеет свойство развиваться по спирали. Если рассматривать ситуацию с ускорением отработки образцов с этого ракурса, то спешка становится понятна и объяснима. Лишь бы не повторился 1941 год...
Теперь вопрос: а что до 2020 года выпускать будем? Продолжать модернизировать танки по варианту "Т-72Б3"???
Ну да. От Т-90А и Т-72Б2 отказались т.к. они выходили слишком дорогими. Т-72Б3 это самая дешевая модификация более-менее удовлетворяющая современным требованиям. romario21 пишет:
цитата:
ОКР задана в 2010 году, сейчас на дворе 2015-й - где три года то? Почему прямо и честно не сказать, что почти два года, пока во главе МО стоял Сердюков, эта работа не оплачивалась?
Т-14 сделали не с нуля, а на основе проекта 195. romario21 пишет:
цитата:
Интересно, что подтвердили жесткое ограничение по массе - как я и говорил - Т-14 это танк массой ДО 50 тонн, а точнее, даже не тяжелее модернизированного Т-90.
Это нормально. В процессе своего жизненного цикла любой танк проходит целый ряд модернизаций, в ходе которых его масса как правило неуклонно возрастает. Ограничение на 50 тонн для базовой модели вполне логично. Последние модификации Т-14 видимо уже будут иметь массу свыше 60 тонн. Это как раз поэтому вместо изначально перетяжеленного ИС-7 приняли более совершенный Т-10 и не прогадали. romario21 пишет:
цитата:
Ну, а в целом... танк очень неплохой. Вроде получается. Во многом действительно прорывный.
Ну да, хотя без ложки дегтя не обошлось. Да и весь облик танка свидетельствует о некой "недоделанности". romario21 пишет:
цитата:
Ну и жаль конечно 152мм пушку :(
152мм пушку поставить не проблема. Но есть негласный, закулисный договор между ведущими мировыми державами - ограничение калибра танковых пушек в существующих пределах. Поставим мы 152мм пушку - тут же на этот калибр перейдут все. И дальше танки ждет участь линкоров. Которые исчезли после того как превратились в гигантские дредноуты. romario21 пишет:
цитата:
Слушая о новых платформах, о том как и в каком темпе их собираются обкатывать, утвердился в том, что Россия интенсивно готовится к большой войне. Ситуация, ну примерно как 1939 году. Не зря говорят, что история имеет свойство развиваться по спирали. Если рассматривать ситуацию с ускорением отработки образцов с этого ракурса, то спешка становится понятна и объяснима. Лишь бы не повторился 1941 год...
Не повторится. С учетом наличия ЯО, это будет совсем другая война. Возможны лишь конфликты с не ядерными "козявками" выполняющими волю США. Вообще мы катимся в какую то пропасть. И способствует этому в первую очередь деятельность "самого влиятельного", который заявил что у нас больше нет "имперских амбиций".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума