Отправлено: 25.02.12 20:48. Заголовок: Vote: Т44: 100мм, или 122мм

Какую пуху лучше поставить, и почему?

 Отправлено: 25.02.12 20:56. Заголовок: Ставить надо ЛБ 122 ..

Ставить надо ЛБ
122 мм плоха из-за своей долгой перезарядки, плохой точности. Да и на ст она негодится, он вообще в недотяжа превращается. Но просто для интереса попробовать можно)) Чтоб сразу понять, что 122 полное УГ

 Отправлено: 25.02.12 21:01. Заголовок: ЛБ-1, почти инвариан..

ЛБ-1, почти инвариантно.

У 122мм всего два преимущества: можно одним снарядом взорвать БК у Тип 59 и можно сильно стукнуть француза, к примеру ОФ Лоррейн в борт.

У ЛБ-1 - точность, скорострельность, сведение, нормальный урон. И ДПМ заметно больше, чем у 122мм.

Бронебойность у них одинаковая.

 Отправлено: 25.02.12 21:03. Заголовок: Преимущества спорные..

Преимущества спорные...
Да и лорейн разберет наш 44 со 122мм очень легко

 Отправлено: 25.02.12 21:07. Заголовок: ЛБ1 100 мм наш выбор..

ЛБ1 100 мм наш выбор!

122 мм очень долго перезаряжается (для СТ конечно) с ней 44-ка превращается в подкустового выползня, о каруселях можно практически забыть.

 Отправлено: 25.02.12 21:08. Заголовок: ну и с стокой тоже н..

ну и с стокой тоже не особо напрягаясь разберет один на один

 Отправлено: 25.02.12 21:10. Заголовок: maratstalker пишет: ..

maratstalker пишет:

цитата:

ну и с стокой тоже не особо напрягаясь разберет один на один

Зато преимуществ у сотки больше)

 Отправлено: 25.02.12 21:13. Заголовок: maratstalker пишет: ..

maratstalker пишет:

цитата:

ну и с стокой тоже не особо напрягаясь разберет один на один

Если руки кривые, то конечно разберет. А если с умом воевать, то нет.

 Отправлено: 25.02.12 21:18. Заголовок: это как это так крив..

это как это так кривые руки!!!
1 на 1 в чистом поле француз его загрызет, Т44 хоть и снимает много хп, но долго перезаряжается, за это время франц его успевает разобрать

 Отправлено: 25.02.12 21:20. Заголовок: maratstalker пишет: ..

maratstalker пишет:

цитата:

это как это так кривые руки!!!

На свой процент побед глянь и узришь оные. Откататься на Т-44 - 469 боев и задавать нубский вопрос какая пушка лучше?! Это надо уметь Ладно бы, только купил бы Т-44...

maratstalker пишет:

цитата:

1 на 1 в чистом поле француз его загрызет

А ты на мини-карту почаще смотреть и думать пробовал?! Надо прикидывать где Лора идет, и стараться ее в борт бить и на коде.

 Отправлено: 25.02.12 22:45. Заголовок: Arriol пишет: 469 б..

Arriol пишет:

цитата:

469 боев и задавать нубский вопрос какая пушка лучше?!

просто я езжу с соткой, и почти накопил опыта на Т54, вот думаю, открывать новую пуху, или с соткой кататся

 Отправлено: 25.02.12 23:28. Заголовок: maratstalker пишет: ..

maratstalker пишет:

цитата:

росто я езжу с соткой, и почти накопил опыта на Т54, вот думаю, открывать новую пуху, или с соткой кататся

я уже давно открыл и 54 и 122 и все равно езжу с соткой . 44 вообще приятный танк

 Отправлено: 26.02.12 07:50. Заголовок: maratstalker пишет: ..

maratstalker пишет:

цитата:

просто я езжу с соткой, и почти накопил опыта на Т54, вот думаю, открывать новую пуху, или с соткой кататся

maratstalker, мой вам совет откройте Т-54, оставьте Т-44 в ангаре (он приятный танк) и откройте и поставьте 122 мм, если так хочется попробовать. Там всего то 26 кило опыта на 122 мм требуется, на топовой Т-44 быстро набьете.
И покатайтесь, но тактика применения Т-44 поменяется изрядно. Но вряд ли она вам понравится Слишком уж специфична, это же не шайтан-труба как у КВ и СУ(ИСУ) 152.

 Отправлено: 26.02.12 09:46. Заголовок: maratstalker 122 пу..

maratstalker
122 пуха, она такая... короче открывать ее только после открытия 54ки. Ну попробывать ее можно, тут по личным ощущениям. Я с ней гонял, но все таки долгий перезаряд все портит, а дамаг... дамаг не настолько большой чтобы все списывать на него - с ЛБ пара выстрелов легко его заменяют.

 Отправлено: 25.03.12 14:05. Заголовок: Насколько я понял, с..

Насколько я понял, смысл в этой пухе появляется только при использовании голдовых снарядов. При равной цене со 100-мм голдовыми, получается экономнее... После КВ-13 с "утятницей" поробовал в той же роли Т-44 со 122-мм... Не ахти получилось.

 Отправлено: 26.03.12 12:33. Заголовок: Странник пишет: Пос..

Странник пишет:

цитата:

После КВ-13 с "утятницей" поробовал в той же роли Т-44 со 122-мм... Не ахти получилось.

Скажу так, я видел "папок" на Т-44 со 122-мм дрыном. Таки да, эти конкретные "папки" нагибали.
Однако общая масса игроков играть в таком наборе вооружения НЕ УМЕЕТ (ваш покорный слуга именно к общей массе и относится).

 Отправлено: 31.03.12 19:34. Заголовок: romario21 пишет: Ск..

romario21 пишет:

цитата:

Скажу так, я видел "папок" на Т-44 со 122-мм дрыном. Таки да, эти конкретные "папки" нагибали. Однако общая масса игроков играть в таком наборе вооружения НЕ УМЕЕТ (ваш покорный слуга именно к общей массе и относится).

После обновления спор приобретает новый смысл - посли криления ЛБ, следует подумать про установку 122-мм... Правда она стала кривая как фугасница КВ, но это мелочи.

 Отправлено: 31.03.12 19:44. Заголовок: да сколько можно гов..

да сколько можно говорить.. нечего не изменилось как было так и есть.. только цифры стали реальные писать а не абсолютно вакуумные в кубе..

 Отправлено: 01.04.12 00:20. Заголовок: С пухой у него все н..

С пухой у него все нормально. Сотка самое то.
Я одного не понял а почему у 44-ки нет мокрой боеукладки?
Это при том что у него похоже снаряды вдоль всего борта распределены что бы взрываться удобнее было.

 Отправлено: 01.04.12 10:35. Заголовок: Tyngyc_5 пишет: Я о..

Tyngyc_5 пишет:

цитата:

Я одного не понял а почему у 44-ки нет мокрой боеукладки? Это при том что у него похоже снаряды вдоль всего борта распределены что бы взрываться удобнее было.

Как это нету??
Всю жизнь ездил с МБУ. Посмотрите внимательней

 Отправлено: 01.04.12 10:56. Заголовок: А вот так. Нету. Или..

А вот так. Нету.
Или может это только у меня нет? А у других есть?

 Отправлено: 01.04.12 11:23. Заголовок: Tyngyc_5 пишет: Или..

Tyngyc_5 пишет:

цитата:

Или может это только у меня нет? А у других есть?

Может быть у 44 убрали. На данны момент её в ангаре нет, и незнаю как проверить. Но она должна быть там!

 Отправлено: 01.04.12 11:47. Заголовок: Я посмотрел, Она нах..

Я посмотрел, Она находится снизу третья или вторая

 Отправлено: 01.04.12 11:56. Заголовок: А вниз прокрутить не..

А вниз прокрутить не пробовал?

 Отправлено: 01.04.12 16:22. Заголовок: тьфу.. надо завязыва..

тьфу.. надо завязывать по ночам ездить.

 Отправлено: 25.03.14 17:12. Заголовок: Оба ствола норм. Гла..

Оба ствола норм. Главное чтобы руки из того места росли. Тогда и с 100мм тащиш и с 122мм неприятно удивляеш противника.

 Отправлено: 25.03.14 17:59. Заголовок: 122 для кустовых зад..

122 для кустовых задротов.
СТ живет пока едет. А ехать и не стрелять зло. А с 122 ты только по самолетам стрелять сможешь более менее стабильно.
Хочешь альфу - возьми ТТ или ПТ.

 Отправлено: 26.03.14 11:31. Заголовок: Парни, а вы вообще ч..

Парни, а вы вообще читали Ромину тему про 44?
очень рекомендую.
Разные орудия - разная тактика применения машины.

 Отправлено: 26.03.14 12:16. Заголовок: Igas2 пишет: Парни,..

Igas2 пишет:

цитата:

Парни, а вы вообще читали Ромину тему про 44? очень рекомендую. Разные орудия - разная тактика применения машины.

Ну и ?
Там и написано что с 122 он превращается из СТ в кустовую ПТ. Аля СТ за спинами арты. Извините, но такой (КВАСовский) стиль не для СТ. Есть ТТ и ПТ для этого.

 Отправлено: 17.04.14 12:21. Заголовок: Я скажу так. Если бы..

Я скажу так. Если бы 122мм пушка на Т-44 перезаряжалась хотя бы как у ИС-2, ИС-3, то она была бы однозначно предпочтительнее чем 100мм ЛБ-1. Но так как на Т-44 моя любимая пушка перезаряжается больше 15 секунд, то получается, что стреляющая резиновыми снарядами ЛБ-1 все таки лучше.