Отправлено: 13.09.12 19:36. Заголовок: Т-34-85. Танк Победы.

Не могу понять.

1. На Вике написано, что топовая башня лучше бронирована. Но тут-же, в ТТХ, указана толщина брони одинаковая, что у топ, что у сток??
2. Указано, что скорость поворота у топовой ниже. А в ТТХ - скорость одинаковая.

Где наеобманывают? И какие действительные ТТХ?

 Отправлено: 13.09.12 19:40. Заголовок: LEXX13 пишет: И как..

LEXX13 пишет:

цитата:

И какие действительные ТТХ?

Действительные - которые в игре. Наверняка на вики не успели исправить

 Отправлено: 13.09.12 21:02. Заголовок: У меня был в игре Т-..

У меня был в игре Т-34-85. Я его быстро продал так как никаких преимуществ перед КВ-1С-122 он не обнаружил, а вот недостатки как то картонная броня и дохлая пушка не позволяющая хватать фраги имелись. Что запомнилось - абсолютно непробиваемая в лоб башня. Пробовал из 122мм Д-25Т КВАСа БОПСами неоднократно. Хотя в реальности там всего 90мм брони. Так же недостаток обзорности, характерный для всех советских танков времен 2МВ. Это вообще меня возмущает даже. Делать обзорность даже крутых советских послевоенных ТТ на уровне посредственных немецких танков 2МВ. Если кому интересно, то почитайте мою статью "Приборы управления огнем советских и немецких танков второй мировой войны. Мифы и реальность" на Отваге:
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/suo-sovetskix-i-nemeckix-tankov/
Тока не кидайтесь помидорами сильно. Статья конечно в основном для школоты, есть в ней и ошибки, и неточности. Все что в ней написано участники столь солидного клана скорее всего и сами уже знают. Но можно и кой чего нового под черпнуть. Хотя в основном для мелких статья - пусть с малых лет приучаются к тому, что наши танки самые лучшие в мире.

 Отправлено: 13.09.12 21:07. Заголовок: LEXX13 пишет: Не мо..

LEXX13 пишет:

цитата:

Не могу понять. 1. На Вике написано, что топовая башня лучше бронирована. Но тут-же, в ТТХ, указана толщина брони одинаковая, что у топ, что у сток?? 2. Указано, что скорость поворота у топовой ниже. А в ТТХ - скорость одинаковая. Где наеобманывают? И какие действительные ТТХ?

Сперва раньше топовая башня Т-34-85 была от опытного танка Т-34-100 со 100мм пушкой ЛБ-1. Она была ниже и имела погон большего диаметра. Вот она в реальности была мощнее бронированна. А потом увидев явную не стыковку так СТ 6 уровня Т-34-85 превосходил по вооружению СТ 7 уровня Т-43 пределом для которого была 85мм НП Д-5Т-85БМ, разрабы "модернизировали" Т-34-85. Убрали 100мм пушку Д-10Т, а вместе с ней канула в лету и новая башня. Теперь топовая башня Т-34-85 отличается от обычной башни похоже только брезентом сзади и все.

 Отправлено: 13.09.12 21:23. Заголовок: CVG пишет: У меня б..

CVG пишет:

цитата:

У меня был в игре Т-34-85. Я его быстро продал так как никаких преимуществ перед КВ-1С-122 он не обнаружил, а вот недостатки как то картонная броня и дохлая пушка не позволяющая хватать фраги имелись.

Вы его не научились готовить.

CVG пишет:

цитата:

Что запомнилось - абсолютно непробиваемая в лоб башня. Пробовал из 122мм Д-25Т КВАСа БОПСами неоднократно.

Орудие КВАСа - вещь очень рандомная. Да и палить "золотом" по какой-то СТ-6? Вы щедрый человек.

CVG пишет:

цитата:

Делать обзорность даже крутых советских послевоенных ТТ на уровне посредственных немецких танков 2МВ.

Какое смелое утверждение.

CVG пишет:

цитата:

пусть с малых лет приучаются к тому, что наши танки самые лучшие в мире.

Лучшее - враг хорошего. (с)

CVG пишет:

цитата:

А потом увидев явную не стыковку так СТ 6 уровня Т-34-85 превосходил по вооружению СТ 7 уровня Т-43 пределом для которого была 85мм НП Д-5Т-85БМ, разрабы "модернизировали" Т-34-85. Убрали 100мм пушку Д-10Т, а вместе с ней канула в лету и новая башня.

Просто реалии игры таковы, что "сотка" и на Т-34-85 и на Т-43 - избыточное ...овно, уступающее 85-мм БМ-ке.

 Отправлено: 13.09.12 21:39. Заголовок: Я сперва, когда в пе..

Я сперва, когда в первый раз встретился с Т-34-85, я с радостным чувством и предвкушением легкой победы бросился на него. Рявкнула моя 122мм пушка. "Не пробил" - ответ наводчика. Я подумал случайность. В следующий раз я услышал оптимистичное "Попадание" и уже малость под напрягся. Попытки пробить лоб башни Т-34-85 обычными снарядами не увенчались успехом и я со злости использовал БОПСы, но результат был хреновый. Пробивал лоб башни Т-34-85 один 122мм БОПС из пяти. Хотя в любые другие места танк шьется вообще без проблем и 122мм пушки не надо. Вполне достаточно 76мм Зис-5 и обычных снарядов.

 Отправлено: 13.09.12 22:21. Заголовок: Аналогично и башня к..

Аналогично и башня кваса не подаеться зачастую снарядам которые перекрывают бронирование вдвое бронипробитием. Форма башни такая что уязвимые зоны с передней проекции малы и попасть в них так же сложно как попасть в ком башенку.. Поэтому бить под башню и в игре актуально..)) 100-ка не нужна Т-34-85, с апнутой 85БМ и новым движком, танк именно СТ в лудшем смысле этого слова: быстрый, верткий, со скорострельной пушкой с очень хорошим пробитием..

 Отправлено: 13.09.12 23:06. Заголовок: CVG пишет: Теперь т..

CVG пишет:

цитата:

Теперь топовая башня Т-34-85 отличается от обычной башни похоже только брезентом сзади и все.

Не только. Топ повыше, боковые стенки имеют меньший наклон, более эффективное расположение вентиляторов, боекомплект пушки №2 (ЗиС С-53) увеличен на четыре выстрела, и, по идее, характеристики сведения и досылания пушки №2 (ЗиС С-53) должны немножко улучшиться.